Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

№4/16-05/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектора фио,

осужденного Ешина В.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ВрИО начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Ешина Вадима Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего дворником в ГБУ адрес Москвы, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором от 02 июля 2014 года Преображенского районного суда адрес,

у с т а н о в и л:

ВрИО начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Ешина В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ст. 396 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в случае, если его исполнение приговора проводится в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, подлежит рассмотрению судом того же уровня по месту исполнения приговора.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости направления настоящего представления в Перовский районный суд адрес, поскольку приговор в отношении Ешина В.В. исполняется на юрисдикции указанного суда.

Осужденный и его защитник против направления представления в Перовский районный суд адрес не возражали, представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес оставила вопрос о направлении представления по подсудности на усмотрение суда; прокурор просила прекратить производство по представлению ввиду того, что оно заявлено в ненадлежащий суд.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости направления представления по подсудности в Перовский районный суд адрес, поскольку его разрешение по существу Измайловским районным судом адрес может повлечь нарушение права Ешина В.В. на рассмотрение представления тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление ВрИО начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Ешина Вадима Витальевича, направить по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья А.Н. Лысенко