Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление Врио начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, проверив представленные материалы,

установил:

фио осужден приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Как следует из представления Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, дата приговор в отношении фио поступил на исполнение в филиал №6, на основании чего, он был поставлен на учет УИИ в этот же день.

дата фио явился в инспекцию для постановки на учет, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой впервые был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия его нарушения, отобрана подписка, вручена памятка.

В этот же день фио выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в наименование организацииадрес.

дата в адрес инспекции из наименование организацииадрес поступило подтверждение, согласно которому осужденный фио принят на безвозмездной основе и с дата приступил к отбыванию наказания.

Согласно поступившего дата в филиал № 6 информационного письма наименование организацииадрес от дата, в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата фио не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ в наименование организацииадрес.

В ходе беседы дата, осужденный фио допущенные невыходы на обязательные работы объяснил наличием личных проблем. фио вынесено письменное предупреждение за то, что в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата он допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин. фио повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просил суд удовлетворить представление по указанным в нем основаниям.

Осужденный фио не возражал против удовлетворения представления.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника осужденного фио – адвоката фио, возражавшей против удовлетворения представления, так как в отношении осужденного фио не проведены инспекцией все необходимые мероприятия, заключение старшего помощника прокурора фио, считающего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Учитывая, что осужденный фио встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем трудоустроился и предоставил об этом сведения сотрудникам инспекции, суд приходит к выводу, что, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания, но указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, суд

постановил:

представление Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио