Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, потерпевшего фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Н.А. обвиняется в том, что он в не установленное точное время, не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, под предлогом продажи транспортного средства - автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля Ферио) кузов № ЕК51200070, собственником которой по постановлению о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от дата, являлся фио, во исполнение своих преступных намерений разработал план преступных действий, направленный на хищение денежных средств потерпевшего фио, путем оформления договора купли-продажи автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля Ферио) кузов № ЕК51200070, заключенного между ним (фио) с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны, заведомо зная, что автомашина марки марка автомобиля (марка автомобиля Ферио) кузов № ЕК51200070, принадлежит фио на правах собственности.

После этого, действуя согласно разработанному плану, тщательно спланировав и подготовив совершение преступления, фио, преследуя цель незаконного и быстрого обогащения путем хищения денежных средств потерпевшего фио, в время дата встретился с последним по адресу: адрес, сообщив заведомо ложные сведения об автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Ферио) кузов № ЕК51200070 потерпевшему фио, предоставив последнему заранее изготовленный им (фио) поддельный договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Ферио) кузов № ЕК51200070 от дата заключенный между фио с одной стороны и им (фио) с другой, введя потерпевшего фио в заблуждение, заключил с последним договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля Ферио) кузов № ЕК51200070, получив от потерпевшего фио денежные средства в размере сумма, тем самым похитил путем обмана имущество потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами принадлежащими потерпевшему фио в своих корыстных интересах по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник, помощник прокурора, потерпевший поддержали заявленное ходатайство, обвиняемый пояснил, что он вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он готов оплатить штраф.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать-пенсионера и брата-инвалида.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению указанного лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер содеянного, а также то, что фио проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером, и братом, имеющим инвалидность, ежемесячный доход семьи составляет приблизительно сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25¹, ст. 212, 254, ст.ст. 446¹, 446², 446³, 446⁴, 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Наянова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 18880077190420001494 наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45304000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, предоставленные в СО ОМВД России по адрес потерпевшим фио, на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Копию постановления направить фио, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио