Приговор

Уголовное дело № 1-113/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в точно неустановленное время, не позднее время, находясь в помещении торгового зала магазина «Виктория», расположенного по адресу: адрес, испытывая финансовые затруднения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку «Виски фио Купражир АЛК 40 % 1 л ст/б традиции качества Россия», («William Lawson“s»), принадлежащую наименование организации, спрятав вышеуказанное имущество под куртку, надетую на нем, после чего, он (фио) направился к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу.

После чего, дата, в точно неустановленное время, примерно в время, минуя кассово-расчетный узел вышеуказанного магазина, то есть не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих — сотрудника магазина фио, который заподозрил его (фио) в хищении из магазина алкогольной продукции, и, окликнув его, направился следом за ним. В ответ на это, у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, действуя открыто, понимая, что фио осознает противоправный характер его (фио) действий, не останавливаясь, то есть не выполнив законные требования фио прекратить преступные действия, он (фио) вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым открыто похитил бутылку «Виски фио Купражир АЛК 40 % 1 л ст/б традиции качества Россия», («William Lawson“s»), стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую наименование организации, после чего начал убегать от преследовавшего его (фио) фио и фио, который проследовал за ними с целью оказать помощь фио в пресечении совершения преступления фио Однако, он (фио) возле входа в магазин «Виктория», поскользнувшись упал, вследствие чего похищенная бутылка виски разбилась, то есть он (фио) преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата, в точно неустановленное время, примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возраст и состояние здоровья его матери и отца, то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в который упакованы осколки бутылки виски «William Lawson“s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио