Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-4/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при фио,

с участием

прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес которым о взыскании процессуальных издержек

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес которым о взыскании процессуальных издержек – отменить, материалы дела в отношении фио в этой части направить на новое рассмотрение, апелляционную жалобу адвоката фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио

Мировой судья: фио Дело №10-4/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при фио,

с участием

прокурора - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес которым о взыскании процессуальных издержек

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес вынесено постановление об оплате из средств Федерального бюджета Российской Федерации, судебных издержек в сумме сумма, связанных с оплатой услуг адвоката фио по оказанию юридической помощи подсудимому фио

Не согласившись с указанным постановлением суда, адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как судом не учтено, что помимо двух дней участия в судебном заседании он знакомился с протоколом судебного заседания и приносил на него замечания, что также в соответствии с постановлением правительства подлежит оплате из расчета сумма за один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит в выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, дата постановлением мирового судьи судебного участка №304 адрес в удовлетворении представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио наказания в виде исправительных работ лишением свободы, отказано.

По назначению суда в порядке УПК РФ защиту прав и интересов фио осуществлял адвокат фио

дата адвокат фио обратился к мировому судье с заявлением о возмещении процессуальных издержек за ознакомление с материалами уголовного дела дата в сумме сумма, за участие в судебном заседании дата в сумме сумма, за ознакомление с протоколом судебного заседания дата в сумме сумма, за подачу замечаний на протокол судебного заседания дата в сумме сумма.

Рассмотрев указанное заявление мировой судья вынес постановление о взыскании процессуальных издержек на сумме сумма.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от дата, мировой судья, разрешая заявленные адвокатом требования о возмещении судебных издержек, не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Мировой судья не мотивировал свои выводы о взыскании судебных издержек в сумме сумма, не указал, за какие именно процессуальные действия взыскивается данная сумма и за какие конкретные дни, также не указал в какой части он находит заявление адвоката не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, допущенные мировым судьей существенные нарушения Закона в ходе судебного разбирательства, являются фундаментальными нарушениями, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, задачей которой является контроль за законностью отправления правосудия нижестоящим судом путем проверки законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции и являются основанием для отмены постановления и передачи материала на новое судебное разбирательство мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №304 адрес которым о взыскании процессуальных издержек – отменить, материалы дела в отношении фио в этой части направить на новое рассмотрение, апелляционную жалобу адвоката фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио