ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное дело № 1-115/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 07 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2367 и ордер № 4093,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнаткина Андрея Вячеславовича, паспортные данные дворы адрес, регистрации не имеющего, согласно обвинительному заключению фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Обвинительное заключение утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагающей, что имеются основания для объявления розыска фио в порядке ст. 238 УПК РФ, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном заключении указано место жительства подсудимого фио: адрес

Однако вызвать его в судебное заседание по указанному адресу не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП по Москве по адрес, нет д. 36, находятся корпусные дома, в корпусе 1 со слов хозяина квартиры № 25 Игнаткин А.В. никогда не проживал.

Таким образом, фактическое местонахождение фио органами следствия и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого фио у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска фио в порядке ст. 238 УПК РФ и возврате дела прокурору для обеспечения его розыска, поскольку, подсудимый не был извещен о дате судебного заседания, ввиду того, что в обвинительном заключении неверно указан адрес его проживания, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления места его фактического проживания.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Игнаткина Андрея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин