Приговор

Уголовное дело № 1-118/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего – адвоката Суровегина фио., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 288626,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 938 и ордер № 2112/а,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так фио, дата, примерно в время, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ЕЗ57МК799, следуя на нем на основании путевого листа легкового такси, выданного наименование организации серии МТ № 36118 от дата, с пассажиром фио, располагавшимся на заднем пассажирском сиденье автомобиля, не пристегнутым ремнем безопасности, в адрес, по проезжей части адрес, от 13-й адрес, в направлении к адрес, через регулируемый перекресток адрес и 11-й Парковой, расположенный в районе дома 46/33 по адрес, подъезжая к данному регулируемому перекрестку на зеленый (разрешающий движение) сигнал транспортного светофора для его (фио) направления, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при включении желтого сигнала для его (фио) направления, не имея возможности перед указанным регулируемым перекрестком остановиться, не прибегая к экстренному торможению в месте, обозначенному дорожной разметкой 1.12. «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, на желтый сигнал транспортного светофора выехал на регулируемый перекресток адрес и 11-й Парковой и начал совершать маневр левого поворота с адрес на проезжую часть 11-й адрес, в направлении адрес адрес, а в момент возникновения опасности, вызванной движением со встречного для него (фио) направления прямо по проезжей части адрес, со стороны 10-й адрес в направлении 13-й адрес автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА (ТОYОТА COROLLA)», г.р.з. О190МХ197, под управлением водителя фио, которому он (фио) обязан был уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля КОРОЛЛА (ТОYОТА COROLLA)», г.р.з. О190МХ197, под управлением водителя фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.1.2 (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 13.4. (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС (марка автомобиля)», г.р.з. ЕЗ57МК799, дата, примерно в время, в адрес, на регулируемом перекрестке адрес и 11-й Парковой, в 2,0 м правее левой границы проезжей части адрес и в 4,0 м за первой границей указанного перекрестка, относительно направления движения к 10-й адрес адрес, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля КОРОЛЛА (ТОYОТА COROLLA)», г.р.з. О190МХ197, под управлением водителя фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пассажир автомобиля «ФОРД ФОКУС (марка автомобиля)», г.р.з. ЕЗ57МК799, фио, который с места дорожно-транспортного происшествия дата, примерно в время нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗ адрес».

Согласно заключению эксперта № 8876м/9480 от дата фио причинены повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма шеи: закрытый осложнённый вывих четвёртого шейного позвонка со смещением тела позвонка кпереди; закрытый оскольчатый перелом левого суставного отростка с фасеточным вывихом пятого шейного позвонка; разрыв передней продольной связки шейного отдела позвоночника с отрывом фрагмента межпозвоночного диска между четвертым и пятым шейными позвонками с развитием монопареза левой верхней конечности; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в теменной области по условно срединной линии головы, которые подлежат совокупной оценке и квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни фио

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и порядок обжалования приговора.

Адвокат поддержал ходатайство фио, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, удовлетворив ходатайство подсудимого и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

фио ранее не судим (л.д. 187-189), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 196), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 194-195), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и является инвалидом 3 группы, со слов его жена и родители страдают хроническими заболеваниями, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности, состояние здоровья жены и родителей, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде ограничения свободы, с применением ограничений, установленных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере сумма.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает тяжелый характер причиненных повреждений, сложности лечения, длительный период нетрудоспособности, степень вины фио в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимого, его материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично: взыскать с осужденного фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин