Мотивированное решение

Дело № 2-1431/2021 77RS0010-02-2021-000992-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2021 по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что дата наименование организации и фио заключили договор микрозайма № 140382/5, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма. с процентной ставкой 195,63 % годовых, сроком на дата.

наименование организации права требования по договору займа уступлены наименование организации на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от дата

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у наименование организации по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная наименование организации на основании Договора цессии № 03/12/Ц от дата, о чем должник был уведомлен.

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по рассмотрению дела в приказном порядке в размере сумма, расходы по рассмотрению дела в исковом порядке в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и оплаченную государственную пошлину.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили договор микрозайма № 140382/5, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма. с процентной ставкой 195,63 % годовых, сроком на дата.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

наименование организации права требования по договору займа уступлены наименование организации на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от дата

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у наименование организации по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная наименование организации на основании Договора цессии № 03/12/Ц от дата, о чем должник был уведомлен.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дата в размере сумма, из которых сумма- сумма невозвращенного долга, сумма 85 коп.-задолженность по процентам.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

Таким образом, с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика фио по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу наименование организации.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов по рассмотрению дела в приказном порядке в размере сумма и связанных с ними почтовых расходов, поскольку указанные расходы истец понес не в рамках рассмотрения данного дела, а следовательно, для их взыскания существует иной порядок.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная наименование организации задолженность по договору займа № 140382 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований общества c ограниченной ответственностью «Микрокредитная наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио