Мотивированное решение

Дело № 2-1435/2021 77RS0010-02-2021-000922-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2021 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенному дата кредитному договору № 92110967, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила сумма В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № 92110967 от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд, признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, между сторонами заключен кредитный договор № 92110967.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на счет, открытый ответчиком у кредитора, а ответчик получил денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,8 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами, в размере сумма в сроки не позднее 23-го числа ежемесячно в соответствии с общими условиями кредитования и графиком платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, которое в срок до дата ответчиком не удовлетворено.

Поскольку ответчик от исполнения условий кредитного договора уклонился, требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, которые суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчиком доказательств обратному, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по спорному кредитному договору денежные средства в сумме сумма

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, руководствуясь ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд расторгает по требованию истца кредитный договор № 92110967 от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92110967, заключенный дата между наименование организации в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92110967 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фиофио Павлова