Приговор

Уголовное дело № 1-134/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; женатого, имеющего троих малолетних детей, родившихся дата, дата, дата, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио) дата в период времени с время по время (более точное время не установлено), находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – государственный инспектор безопасности дорожного движения 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, который в указанный день, согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на дата нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от дата № 3 «О полиции», а также предусмотренным приказом МВД России от дата № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, лично положил денежные средства в размере сумма РФ под лежащие на столе фио документы.

В ответ на противоправные действия фио, фио пояснил, что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что сущность предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 291 УК РФ ему понятна вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Пошел на совершение данного преступления осознано, в связи с тем, что хоте устроиться на работу такси, что бы он мог обеспечивать проживание своей семьи, которая находится в настоящее время на адрес.

Одновременно пояснил, что дата он обратился к сотруднику ГАИ фио и попросил оказать содействие в сдаче теоретического экзамена за денежное вознаграждение, на что фио отвели отказом и сообщил о незаконности его намерений. Получив отказ от фио он ушел. Однако он решил прейти позже, а именно дата, для решения указанного вопроса, о чем предупредил фио

дата, примерно в время, он прибыл по адресу: адрес, в кабинет № 22, где сидел фио и попросил оказать содействие в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления в обход действующего законодательства, зайдя в кабинет он достал из барсетки денежные средства в общем размере сумма, после пересчитал деньги перед глазами фио и положил их под документы, лежащие на столе последнего и сказал, что ему только оставить, таким образом он предложил фио денежное вознаграждение за оказанное содействие в сдаче теоретического экзамена ПДД, на что фио его спросил понимает ли он, что он должностное лицо и что это взятка, он пытался отрицать данный факт, хотя это не являлось действительностью. После чего фио, вновь добавил, что это статья и его действия являются должностным преступлением. После этого в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК и сообщили, что был произведен оперативный эксперимент (л.д. 209-212).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата он прибыл в свой служебный кабинет № 22, расположенный по адресу: адрес для осуществления своих служебных обязанностей. Так, в указанный день к нему обратился фио, с просьбой оказать ему содействие в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, демонстрируя ему при этом денежные средства, в каком размере, сообщить затрудняется. В ответ на его действия, фио ему пояснил, что он является должностным лицом и данные действия не законны, в связи с чем, ему отказал и денежные средства не взял, на что фио сказал ему, что придет дата и принесет больше денег. В ответ на высказывание фио, он пояснил последнему, чтобы больше он к нему с противозаконными предложениями не приходил. Вместе с этим, в соответствии с законодательством, он в письменной форме доложил о случившейся ситуации врио заместителя начальника - начальнику 1 отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, а также сообщил в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в утреннее время сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пригласили его в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес подразделение ОЭБиПК в каб. 511, где предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью выявления лица, предлагавшего ему денежные средства за незаконные действия, на что он согласился. После согласия, со ним был проведен инструктаж, в ходе которого оперуполномоченные пояснили, как он себя должен вести во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также, в присутствии понятых, ему были выданы технические средства для производства аудио и видео записи. После оформления всех необходимых документов он, совместно с сотрудниками ОЭБиПК отправился в свой кабинет № 22, расположенный по адресу, указанному выше для производства осмотра кабинета на предмет наличия запрещенных предметов в гражданском обороте на адрес и денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. Примерно в время, ко нему в кабинет зашел фио, который вновь начал просить об оказании содействия в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение в размере сумма. На просьбу фио он пояснил, что его действия являются незаконными и попадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, то есть взяткой, на что последний начал ему рассказывать что-то о том, что его тут все знают, что он кому-то носил шоколад, а также о том, что у него имеется брат по имени Ахмат, после чего положил денежные средства ему на стол. После передачи денежных средств, он подал заранее оговоренный знак, а именно, позвонил со стационарного телефона сотрудникам ОЭБиПК, в связи с чем в кабинет вошли сотрудники, и, предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «по факту дачи взятки должностному лицу». За сотрудниками полиции в кабинет вошли также понятые. Впоследствии, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором подставили подписи он и остальные участвующие лица. По окончанию мероприятия, дата, в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых, им было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио и видео фиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 112-114);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от государственного инспектора фио поступила информация об обращении дата к последнему лица с анкетными данными фио, с целью оказания содействия в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством за денежное вознаграждение, на что фио отказал ему, пояснив о незаконности получения им денежного вознаграждения, на что фио, игнорируя отказ фио сообщил, что вернется дата примерно в время.Так, дата, фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью документирования незаконных действий фио, на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, то есть понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио и видео записи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Примерно в время (дата), в кабинет фио зашел неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как фио Примерно в время (дата), сотрудникам ОЭБиПК был осуществлен вызов с стационарного телефона фио, что являлось условным знаком передачи последнему денежных средств. После звонка, он, совместно с понятыми зашли в кабинет № 22, по адресу: адрес, где находились фио и фио, представившись и предъявив служебные удостоверения сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные фио должностному лицу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена. По окончанию мероприятия дата в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для видео и аудио фиксации, опечатанные полосками белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка записи, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 116-118);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от государственного инспектора фио поступила информация об обращении дата к последнему лица с анкетными данными фио, с целью оказания содействия в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством за денежное вознаграждение, на что фио отказал ему, пояснив о незаконности получения им денежного вознаграждения, на что фио, игнорируя отказ фио сообщил, что вернется дата примерно в время. Так, дата, фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью документирования незаконных действий фио, на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, то есть понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио и видео записи. Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было. Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Примерно в время (дата), в кабинет фио зашел неизвестный молодой человек, впоследствии установленный, как фио Примерно в время (дата), сотрудникам ОЭБиПК был осуществлен вызов с стационарного телефона фио, что являлось условным знаком передачи последнему денежных средств. После звонка, он, совместно с понятыми зашли в кабинет № 22, по адресу: адрес, где находились фио и фио, представившись и предъявив служебные удостоверения сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные фио должностному лицу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена. По окончанию мероприятия дата в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для видео и аудио фиксации, опечатанные полосками белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка записи, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 120-122);

– показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата она была приглашена в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что она согласилась. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей были разъяснены ее права и обязанности во время проведения ОРМ, а именно, присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей, делать замечания по поводу правильности составления протоколов. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии другого понятого выдали государственному инспектору 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио устройство, предназначенное для осуществления аудио и видео записи. После этого, примерно в время (дата), она вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другим понятым, прибыла в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 22 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого она и другой понятой находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в время, она, вместе с сотрудниками ОЭБиПК и другим понятым, вошли в кабинет, где находился государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 22, кроме фио находился, ранее незнакомый ей мужчина, впоследствии установленный как фио. фио сообщил, что фио передал ему денежные средства за помощь в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством. За совершение указанного незаконного действия, фио передал фио денежные средства в размере сумма. По окончанию мероприятия дата в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии ее и второго понятого, фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт (л.д. 124-126);

– показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата она была приглашена в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что она согласилась. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей были разъяснены ее права и обязанности во время проведения ОРМ, а именно, присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей, делать замечания по поводу правильности составления протоколов. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии другого понятого выдали государственному инспектору 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио устройство, предназначенное для осуществления аудио и видео записи. После этого, примерно в время (дата), она вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другим понятым, прибыли в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 22 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого она и другой понятой находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в время, она совместно с сотрудниками ОЭБиПК и другим понятым, вошли в кабинет, где находился государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 22, кроме фио находился, ранее незнакомый ей мужчина, впоследствии установленный как фио. фио сообщил, что фио передал ему денежные средства за помощь в сдаче теоретического экзамена после прекращения основания лишения права управления транспортным средством. За совершение указанного незаконного действия, фио передал фио денежные средства в размере сумма. По окончанию мероприятия дата в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии ее и второго понятого, фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио-видео фиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт (л.д. 129-131);

– показания обвиняемого фио и свидетеля фио, данные ими дата в ходе проведения очной ставки, подтверждающие факт противоправных действий со стороны фио (л.д. 213-215);

– протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр кабинета № 22, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма (л.д. 31-36);

– протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, с содержащейся на нем аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и поступивший из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 95-97);

– протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, с содержащимися на нем видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и поступивший из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (л.д. 99-101);

– протокол осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр изъятых дата в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 22 по адресу: адрес денежных средств (л.д. 103-108);

– заявление фио в государственную инспекцию 1-го ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от дата на сдачу квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления (л.д. 66);

– акт о проведении инструктажа с представителями общественности от дата (л.д. 26);

– акт о проведении инструктажа от дата (л.д. 27);

– акт осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от дата (л.д. 28-29);

– акт досмотра от дата (л.д. 30);

– акт возврата технических средств от дата (л.д. 37);

– акт осмотра аудио-видеозаписи и записи на оптических носитель от дата (л.д. 38-40);

– акт оперативного эксперимента от дата (л.д. 41-44).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает доказанным, что фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти фио, который нес службу, то есть обладал полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, лично положил денежные средства в размере сумма РФ под лежащие на столе фио документы. Не смотря на разъяснения должностного лица фио, который пояснил, что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать фио указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан на месте происшествия в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент».

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по местам жительства и регистрации, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, дядю, страдающего различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери и дяде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его дяди, осуществление материальной помощи матери и дяде, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого фио, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

– 9 купюр достоинством сумма каждая, серийные номера: ЯЭ 6178191, ЛЧ 6399529, ЗА 3182874, ПС 0758981, МЬ 0865084, ИГ 3012977, КЬ 3673333, ЯГ 8067768, НТ 1385109; 4 купюры достоинством сумма каждая, серийные номера: НМ 4454515, ЬН3223349, СН6798509, НН 5463872, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора суда в законную силу – обратить в доход государства РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио