Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-1472/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000862-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Гайсиной Валентины Сергеевны, поименованной заявлением об отмене судебного решения, на решение Измайловского районного суда адрес от 9 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1472/2021 по иску адрес Стандарт» к Гайсиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 9 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1472/2021 удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Гайсиной В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 9 апреля 2021 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 1 февраля 2022 года Гайсиной В.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, вместе с тем, жалоба Гайсиной В.С. не отвечает требованиям гражданско-процессуального закона, установленным в ст. 322 ГПК РФ.

Как указано в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований , , , ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ( ГПК РФ).

В нарушение указанных требований закона, жалоба фио не оформлена в качестве апелляционной жалобы, поименована заявлением об отмене судебного решения. В жалобе не указано наименование суда, в который она подается (вышестоящий суд – Московский городской суд); не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложениями.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика Гайсиной В.С. не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Гайсиной Валентины Сергеевны на решение Измайловского районного суда адрес от 9 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1472/2021 по иску адрес Стандарт» к Гайсиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 9 марта 2022 года включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио