Мотивированное решение

УИД: 77RS0020-02-2021-000925-40

№ 2-1524/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обосновании требований указывая, что 25.09.2013 г. между наименование организации и ответчиком заключено кредитное соглашение №721/2500-0000259, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 050 000 руб., сроком на 1 825 дней и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 21,5 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 005 028 руб. 14 коп.

25.09.2018 г. между наименование организации (правопреемник наименование организации) и наименование организации заключен договор уступки прав требования 23/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере 2 005 028 руб. 84 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 005 028 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 225 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 25.09.2013 г. между наименование организации и наименование организации заключено кредитное соглашение №721/2500-0000259, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 050 000 руб. сроком на 1825 дней и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 21,5 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного соглашения и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 005 028 руб. 84 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 811 463 руб. 03 коп., проценты в размере 193 565 руб. 81 коп.

21.09.2017 г. фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

25.09.2018 г. между наименование организации (правопреемник наименование организации) и наименование организации заключен договор уступки прав требования 23/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере 2 005 028 руб. 84 коп.

30.10.2018 г. наименование организации в адрес фио направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от прав начисления процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком по существу не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст.ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст.309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 005 028 руб. 84 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 18 225 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 2 005 028 руб. 84 коп. в качестве задолженности по кредитному соглашению, а также 18 225 руб. 14 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 023 253 (два миллиона двадцать три тысячи двести пятьдесят три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2021 г.