Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-1617/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000855-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Суднова Александра Анатольевича по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1617/2021 по иску Шубенко Сергея Константиновича к Суднову Александру Анатольевичу о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1617/2021 удовлетворены исковые требования Шубенко С.К. к Суднову А.А. о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины. В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 21 апреля 2021 года.

Представитель ответчика Суднова А.А. по доверенности фио 4 июня 2021 года подал в суд апелляционную жалобу на решение суда, содержащую заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на не получение копии решения суда в установленный для его обжалования срок.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2021 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Апелляционная жалоба на решение суда подписана и подана представителем ответчика Суднова А.А. – фио, которому предоставлены такие полномочия на основании доверенности, выданной 26 марта 2021 года, удостоверенной нотариусом, однако представителем ответчика не представлены документы о высшем юридическом образовании, ученой степени по юридической специальности либо ордер адвоката, выданный соответствующим адвокатским образованием, подтверждающий полномочия адвоката на ведение дела в суде, тем самым не соблюдены требования п. 3 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Данные требования гражданского процессуального закона заявителем не соблюдены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по данному делу в суд не представлены.

Приложенная к жалобе таблица, в которой указано на перечисление госпошлины в размере сумма неизвестным плательщиком, не является подтверждением соблюдения Судновым А.А. требований п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит реквизитов банка, сведений о том, что платёж состоялся (статус платежа указан как «в обработке»), сведений о плательщике, назначения платежа (за какое процессуальное действие), в связи с чем установить, что Судновым А.А. оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика Суднова А.А. по доверенности фио не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Суднова Александра Анатольевича по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1617/2021 по иску Шубенко Сергея Константиновича к Суднову Александру Анатольевичу о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26 июля 2021 года включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио