Мотивированное решение

Дело № 2-1617/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000855-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2021 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по расписке в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что дата фио занял у фио сумму в размере сумма, денежные средства были необходимы ответчику для приобретения строительных материалов, срок возврата денежных средств стороны определили через две недели со дня заключения сделки, в подтверждение которой фио была написана расписка. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, вместе с тем письменного отзыва на исковое заявление не представил, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не предъявил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчику заблаговременно до судебного заседания (дата) предоставлена неограниченная возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде, тем самым ответчик извещен о судебном производстве с его участием, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представлено, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обеспечивших явку своих представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио получил от фио сумму денежных средств в размере сумма, в подтверждение чего им собственноручно написана расписка, в которой фио указал, что денежные средства он занял у фио на приобретение строительных материалов, сроком на 2 недели.

Подлинник расписки представлен на обозрение суду, сторонами факт подписания фио данной расписки не оспаривался.

В установленный в расписке срок фио денежные средства в размере сумма, полученные от фио в займ, не возвратил.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, будучи заемщиком по Договору займа, получив от истца фио денежные средства в размере сумма, свои обязательства по возврату указанных денежных средств через 2 недели после их получения, не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расписка от дата, представленная в подлиннике суду, отвечает требованиям закона, предъявляемым к таким документам по смыслу ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, и содержит необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы в качестве займа, а также срок возврата денежных средств.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательств по возврату суммы займа истцу фио, судом не установлено ответчиком не приведено.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, исковые требования соответствуют условиям расписки и требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика фио в пользу истца фио суммы займа по расписке от дата в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по расписке от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио