Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2-1617/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000855-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца фио по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1617/2021 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по расписке в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе подготовки к судебному разбирательству представителем истца фио по доверенности фио подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество включая денежные средства на счетах) и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Суд, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца фио по доверенности фио о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, заявитель ходатайствует о наложении ареста на имущество и денежные средства фио, при этом сведений о наличии какого-либо имущества у ответчика, его наименовании, стоимости, а также денежных средств на счетах в банках, в том числе наименование банков, не предоставляет. В данной связи не представляется возможным установить, в отношении какого-именно имущества необходимо, по мнению заявителя, принять обеспечительные меры, а также не представляется возможным определить соразмерность заявленных обеспечительных мер исковым требованиям истца.

Сам по себе факт наличия требований к ответчику о взыскании задолженности и предположение о невозможности исполнения судебного акта, о наступлении негативных последствий для истца в будущем не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца фио по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1617/2021 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио