Мотивированное решение

дело №2-663/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000844-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Айтиевой фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашала задолженность, размер которой на дату составления расчета составил сумма. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представитель истца при подаче иска в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен кредитный договор №111916334.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен на срок 1826 дней с дата по дата под 36% годовых.

В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец в соответствии с п.6.3.2 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ сформировал дата и направил фио Заключительное требование, потребовав досрочного погасить задолженность в размере сумма не позднее дата.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Заключительное требование о возврате полной суммы задолженности, сформированное и направленное фио, свидетельствует о досрочном расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного расторжения договора (возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им) моментом востребования, срок исковой давности следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа (дата), впоследствии отмененного мировым судьей по заявлению должника (дата), в данном случае срок исковой давности истек дата.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока в юридически значимый период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать в полном объеме.

Учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Айтиевой фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио