Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-000381-23

3/2-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Гагаринского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Паскошева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

дата Гагаринским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался в установленном законом порядке.

дата уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направлено в Гагаринский районный суд адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

дата уголовное дело Гагаринским районным судом адрес по подсудности направлено в Измайловский районный суд адрес.

дата уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ Измайловским районным судом адрес возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору адрес для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

дата уголовное дело поступило в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес.

дата уголовное дело поступило в СО Отдела МВД России по адрес и в этот же день руководителем следственного органа предварительное следствие возобновлено.

дата уголовное дело вместе с обвинительным заключением в соответствии со ст. 220 УПК РФ направлено в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес.

Гагаринский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио на 20 суток, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает дата, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве Гагаринский межрайонный прокурор адрес указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении, в том числе, умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет, официально не трудоустроены, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим. В связи с чем, прокурор считает, что оставаясь на свободе обвиняемый сможет совершить новое преступление, а также скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, в связи с эпидемиологической обстановкой в адрес и временным приостановлением вывоза лиц, содержащихся под стражей на судебно-следственные мероприятия, в связи с чем, судом принято решение о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.

Прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, полагая невозможным изменение меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым преступлениям, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейших ее продлениях в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в адрес, он официально нигде не трудоустроен, ранее судим, в том числе, за аналогичное деяние, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении преступлений отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 221 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Паскошеву фио, на 20 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио