Мотивированное решение

Дело № 2а-34/2021 77RS0010-02-2021-000351-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-34/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за дата и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за дата в размере сумма и пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата – ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4 (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 220 л.с.; (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата ДУКАТИ МОНСТР (Мотоцикл), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 80,90 л.с.

ИФНС России по адрес был исчислен налог за дата и выписано уведомление на уплату налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с фио транспортный налог за дата в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик фио является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата – ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4 (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 220 л.с.; (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата ДУКАТИ МОНСТР (Мотоцикл), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 80,90 л.с.

ИФНС России № 19 по адрес был начислен транспортный налог в размере сумма за дата по сроку уплаты до дата.

Поскольку в установленные законом сроки недоимка и пени по транспортному налогу фио не были уплачены, ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с иском, к взысканию предъявлена сумма налога за дата в размере сумма и пени в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 19 по адрес в адрес ответчика фио было направлено требование № 4491 со сроком исполнения до дата.

дата, то есть по истечении шести месяцев, ИФНС России № 19 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата судебный приказ отменен на основании ст. 123.7,198-199 КАС РФ.

дата ИФНС России № 19 по адрес обратилась с суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за дата в порядке, установленном КАС РФ.

Порядок приказного производства определен положениями главы 11.1 КАС РФ.

П. 1 и 2 ст. 123.7 КАС РФ установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 данного Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что вынесение судебного приказа и его последующая отмена не являются обстоятельствами, с которыми закон связывает перерыв течения срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ течение срока давности является самостоятельными основаниям для отказа в иске.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен установленный срок для взыскания недоимки по налогу и пени за дата.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности административным истом не заявлялось и в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен установленный срок для взыскания недоимки по налогу и пени за дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России № 19 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за дата и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена дата.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио