Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело №7-13691/2021

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зеликина В.Л. на постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УК ПП ММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ... от 06.12.2020 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Зеликина ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 3 отдела УК ПП ММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ... от 06.12.2020 г. Зеликин В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд Зеликин В.Л. просит отменить постановление административного органа. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Зеликин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемых административных актов.

В соответствии с Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Согласно Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольно-пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу).

Из материалов дела следует, что 06.12.2020 г. в 14 час. 30 мин. Зеликин В.Л., находясь на станции метро «Электрозаводская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, нарушив п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном.

Действия Зеликина В.Л. квалифицированы по Закона города Москвы от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Факт совершения Зеликиным В.Л. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2020; копией проездного документа «Тройка» № 0007257319.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и последующих решений.

Оснований для оговора Зеликина В.Л. со стороны должностного лица не установлено.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Зеликина В.Л. правильно квалифицированы по Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В силу положений КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностных лиц административного органа и судьи о виновности Зеликина В.Л. в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда цена дана оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и судом первой инстанции установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о квалификации действий Зеликина В.Л. по Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", основан на правильном применении норм г. Москвы.

При таких обстоятельствах, доводы Зеликина В.Л. о том, что объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований РФ при вынесении постановления о привлечении Зеликин В.Л. к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" и судебного акта.

По существу, доводы жалобы повторяют доводы, проверенные судом первой инстанции по правилам КоАП РФ, основаны на несогласии с оценкой доказательств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу Зеликина В.Л. на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание Зеликину В.Л. назначено в соответствии с положениями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП г. Москвы.

Решение судьи районного суда г. Москвы соответствует Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Руководствуясь - КоАП РФ судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УК ПП ММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ... от 06.12.2020 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Зеликина В.Л., оставить без изменения, жалобу Зеликина В.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.