Мотивированное решение

Дело № 2а-39/2021 77RS0010-02-2021-000346-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-39/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, дата и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: иные строения, помещения, сооружения: адрес, кадастровый номер 12:14:7601007:581, дата регистрации права дата, в связи с чем административный истец исчислил сумму налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, дата в размере сумма, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налог на имущество физических лиц не оплатил и ему направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, которое административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налог в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в представленных ходатайствах.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: иные строения, помещения, сооружения: адрес, кадастровый номер 12:14:7601007:581, дата регистрации права дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялись налоговые уведомления № 54318687 от дата, № 56713542 от дата об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, дата, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, и ему были направлены требования от № 2157, № 3103.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма подлежит удовлетворению.

В п.1 ст.45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На административного ответчика, возлагается обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017, дата в размере сумма, а также пени в размере сумма

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 3, 69, 399 НК РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Доводы административного ответчика суд не принимает во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, дата и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена дата.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио