Мотивированное решение

Дело № 2а-0046/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000345-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме

составлено и оглашено 30.03.2021.

30 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-46/2021 по административному иску инспекции ФНС России по Московскому округу города Калуги к Мазуриной Н.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Московскому округу г. Калуги обратилась в суд с исковыми требованиями к Мазуриной Н.И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, что послужило основанием для исчисления земельного налога за НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД годы. В связи с чем административным истцом административному ответчику было направлено налоговое уведомление, однако в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога исполнена не была. Поскольку налогоплательщик уклонился от уплаты налоговых платежей, ему были начислены пени в сумме 79 рублей 00 копеек и направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу за НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Административный истец, будучи извещен о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Мазурина Н.И. в НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД являлась собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Согласно налоговым уведомлениям НОМЕРА/ДАТЫ кадастровая стоимость объекта налогообложения по состоянию на ДАТА составила СУММА руб., в связи с чем в расчете суммы налога за ГОД применена ставка 0,300%; по состоянию на ДАТА кадастровая стоимость объекта налогообложения составила СУММА руб., в связи с чем в расчете суммы налога применялась ставка налога 0,15%; по состоянию на ГОД кадастровая стоимость земельного участка составила СУММА руб., в связи с чем в расчете размера налога применена налоговая ставка в размере 0,3%.

Несмотря на то, что административному ответчику по почте заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления НОМЕРА/ДАТА, обязанность по уплате налога исполнена не была, что повлекло выставление ДАТА требования НОМЕРА, срок исполнения которого предоставлен до ДАТА, от исполнения которого административный ответчик уклонилась.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик от уплаты земельного налога за НАЛОГОВЫЕ ПЕРИОДЫ в установленный срок уклонился, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 78,89 руб., из которых: за ПЕРИОД - 44,18 руб., за ПЕРИОД - 34,71 руб.

Судом установлено, что до даты вынесения решения задолженность по уплате земельного налога, а также пени за просрочку уплаты указанного налога административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Мазуриной Н.И. задолженности по уплате земельного налога за НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД в размере 1326 рублей 00 копеек и пени в сумме 78 рублей 89 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска о взыскании налоговой задолженности с Мазуриной Н.И. за НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в т.ч., выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административным истцом представлено в дело определение от ДАТА мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы об отказе в принятии заявления и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 1326,00 руб. и пени в размере 79,00 руб. за ПЕРИОД по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, в связи с наличием спора о праве.

Учитывая, что в Измайловский районный суд города Москвы административный истец обратился в шестимесячный срок на предъявление налоговым органом административного искового заявления от даты вынесения мировым судьей определения от 23.06.2020, а также указанные в административном иске причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд, а именно уточнение данных в Росреестре, а также тот факт, что административный ответчик заявление в порядке ст. п. 2 ст. 48 НК РФ о пропуске срока обращения в суд не подавал, принимая во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы города Калуги в части исполнения доходной части муниципального бюджета, в результате чего бюджет несет убытки, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд административному истцу подлежит восстановлению, а заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги к Мазуриной Н.И. о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Восстановить инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании с Мазуриной Н.И. (ИНН) по требованиям НОМЕРА/ДАТЫ недоимки по земельному налогу за НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД в сумме 1326 рублей 00 копеек, пени за ПЕРИОД в сумме 79 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мазуриной Н.И., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Средняя Первомайская, д. 29, кв. 16, в доход бюджета муниципального образования города Калуги задолженность по земельному налогу за 2013,2014,2015 годы в сумме 1326 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2016 по 14.11.2017 в сумме 79 рублей 00 копеек, а всего 1405 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мазуриной Н.И. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Е.Е. Бадрак