Решение

Дело № 2а-48/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000350-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кокареве Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-48/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Чернышевой И.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Чернышевой И.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о регистрации административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: (наземный транспорт), МАРКА (автомобиль легковой), регистрационный знак ГРЗ, мощность двигателя ХХХ л.с.; (наземный транспорт), МАРКА (автомобиль легковой), регистрационный знак ГРЗ, мощность двигателя ХХХ л.с.

Кроме того, в собственности Чернышевой И.В. имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ХХХХ кв.м.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ГОД, налога на имущество за ГОД, однако суммы налогов оплачены не были, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 19755,00 руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1301,85 руб. До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Чернышевой И.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере 19755 руб. и пени в размере 1301 руб. 85 коп. и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1500 руб. и пени в размере 98 руб. 86 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Чернышева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, согласно которым в связи с добровольным исполнением административных исковых требований после обращения в суд транспортный налог за ГОД и налог на имущество физических лиц за ГОД оплатила. Возражает против удовлетворения административного иска в части взыскания пени, поскольку не согласна с их расчетом, представленным административным истцом. Альтернативного расчета пени суду не представила.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Чернышева И.В. является собственником следующего имущества: (наземный транспорт), (VIN) НОМЕР от ДАТА – МАРКА (автомобиль легковой), регистрационный знак ГРЗ, мощность двигателя ХХ л.с.;

(наземный транспорт), (VIN) НОМЕР от ДАТА –МАРКА (автомобиль легковой), регистрационный знак ГРЗ, мощность двигателя ХХХ л.с.

Кроме того, в собственности Чернышевой И.В. имеется квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ХХХХ кв.м.

В адрес Чернышевой И.В. было направлено налоговое уведомление № НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за ГОД, и уплате налога на имущество за ГОД, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, и ей было направлено требование № НОМЕР от ДАТА об уплате налогов и пени, которое также осталось без исполнения.

До даты обращения в суд с настоящим административным иском указанная сумма задолженности погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На дату рассмотрения дела административным ответчиком представлены доказательства добровольной оплаты транспортного налога за ГОД в сумме 19755 рублей 00 копеек, из которых: СУММА за автомобиль МАРКА, регистрационный знак ГРЗ, СУММА за автомобиль МАРКА, регистрационный знак ГРЗ, а также налог на имущество физических лиц за ГОД в размере 1500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами от ДАТЫ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно, они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако удовлетворению не подлежат, поскольку добровольно исполнены административным ответчиком до вынесения решения судом.

При этом, суд, учитывая вышеизложенное, а также позицию административного ответчика, не согласного с расчетом пени, оценивая ее критически, принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком в срок обязанности по уплате транспортного налога за ГОД и налога на имущество физических лиц за ГОД в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве подлежат начисленные по основаниям ст. 75 НК РФ за ПЕРИОД пени по транспортному налогу в размере 1301 рублей 85 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 98 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 400 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Чернышевой И.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышевой И.В., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве пени по транспортному налогу за 2018 года, начисленные за ПЕРИОД в размере 1301 рублей 85 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за ГОД, начисленные за ПЕРИОД в размере 98 рублей 86 копеек.

Взыскать с Чернышевой Ирины Васильевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак