Мотивированное решение

Дело № 2а-49/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000359-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кокареве Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-49/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Халипкину Н.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Халипкину Н.В. о взыскании в доход бюджета города Москвы задолженности по уплате транспортного налога за ГОД в размере 6840,00 рублей, пени в размере 444,20 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующего транспортного средства: автомобиля легкового марки МАРКА, регистрационный знак ГРЗ, мощностью двигателя ХХХ л.с.

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ГОД, однако по состоянию на ДАТА сумма налога оплачена не была, в связи с чем истец выставил ответчику требование об уплате недоимки в размере 6840,00 рублей и пени в размере 444,20 рублей с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 6840,00 рублей и пени в размере 444,20 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Халипкин Н.В. в судебное заседание явился, представил доказательства оплаты после обращения административного истца с настоящим административным иском в суд транспортного налога за ГОД и пени за ПЕРИОД.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика Халипкина Н.В. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой марки МАРКА, регистрационный знак ГРЗ, мощностью двигателя ХХХ л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА на уплату транспортного налога за ГОД.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование НОМЕР от ДАТА об уплате налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от 09.07.2008 №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за ГОД в размере 6840,00 рублей, а также пени за ПЕРИОД в размере 444 рублей 20 копеек.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

Материалами дела подтверждается, что до вынесения решения административным ответчиком Халипкиным Н.В. обязанность по уплате транспортного налога за ГОД в размере 6840,00 рублей, а также пени за ПЕРИОД в размере 444,20 рублей исполнена добровольно, что подтверждается платежными документами от ДАТЫ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату вынесения решения задолженность по транспортного налогу за 2018 год у административного ответчика Халипкина Н.В. отсутствует, суд оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС России № 19 по городу Москве не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Халипкину Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ГОД и пени за ПЕРИОД, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Е.Е. Бадрак