Мотивированное решение

Дело № 2а-51/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000355-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 19.05.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2021.

19 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-51/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Паэгле В.Г. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ №19 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Паэгле В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик в 2018 году являлся собственником транспортного средства - автомобиля легкового марки ххх, регистрационный знак грз, мощностью двигателя ххх л.с., а также квартир, расположенных по адресам: ххх, кадастровый номер ххх, дата регистрации собственности хххххх, площадью ххх кв.м; ууу, кадастровый номер ууу, дата регистрации собственности уууууу, площадью ууу кв.м, в связи с чем административный истец исчислил сумму транспортного налога за 2018 год в сумме 5250,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 23438,00 руб., направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не оплатил, что послужило основанием направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога за 2018 год и налога на имущество физических лиц за 2018 год, которое исполнено не было.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2018 год в сумме 5250,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2019 по 17.12.2020 в размере 345,97 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 23438,00 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2019 по 17.12.2020 в размере 1544,58 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что представленный административным ответчиком альтернативный расчет налогов за 2018 год не может быть принят судом, поскольку налогоплательщик производит его исходя из представленных в налоговом уведомлении цифровых значений, в то время как налоговое уведомление не содержит формулы расчетов. Считает, что налоги ИФНС России № 19 по городу Москве рассчитаны в соответствии с действующим на дату расчета законодательством, арифметически верны.

Административный ответчик Паэгле В.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку согласно произведенному им альтернативному расчету с применением имеющихся в налоговом уведомлении позиций, фискальным органом допущены ошибки, влияющие на размер подлежащего уплате налога, который оплачивается налогоплательщиком по налоговому уведомлению. Не уклоняясь от уплаты налогов, довел до суда информацию о том, что налоговое уведомление не получал, готов был их оплатить, но не имел такой возможности по объективным, не зависящим от него причинам. Также довел до суда информацию о том, что административный истец, исчисляя суммы налогов, обязан был принять во внимание финансовое положение налогоплательщика, который дохода не имеет, ухаживает за неработающим родственником, относящимся к социально защищенной категории населения, а сумма выставленного к уплате налога значительно превышает доход административного ответчика.

Выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы административного дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплателыциков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения й которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: ххх, доля в праве 1, кадастровый номер ххх, дата регистрации собственности хххххх, площадью хх кв.м; квартира, расположенная по адресу: ууу, доля в праве 2/3, кадастровый номер ууу, дата регистрации собственности уууууу, площадью ууу кв.м.

Как следует из ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее-налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира является объектом налогообложения.

Согласно абз. второму п. 1 ч. 2 ст. 401 НК РФ в отношении квартир налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере, не превышающем 0,1 процента.

В соответствии с п. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умножения на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в пределах свыше 0,3 до 2,0 процента включительно, если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения свыше 500000,00 рублей.

Согласно представленных административным истцом доказательств, дата административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № номер об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем дата налогоплательщику было направлено требование № номер об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 23438 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 23 438,00 руб. подлежат удовлетворению.

В п.1 ст.45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку материалами дела подтверждается уклонение административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ подлежит взысканию начисленная за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2019 по 17.12.2020 пени в размере 1544,58 руб.

Также судом установлено, что административный ответчик Паэгле В.Г. является собственником автомобиля легкового марки ххх, регистрационный знак грз, мощностью двигателя ххх л.с.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

Согласно представленных административным истцом доказательств, дата административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № номер об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 5250,00 руб., однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем дата налогоплательщику было направлено требование № номер об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 5250,00 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды в сумме 5250,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку материалами дела подтверждается уклонение административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2018 год, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ подлежит взысканию начисленная за просрочку уплаты налога за период с 02.12.2019 по 17.12.2020 в размере 345,97 руб.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что административным истцом неверно исчислены размеры транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд не находит его обоснованным, поскольку из представленного административным ответчиком альтернативного расчета налогов за 2018 год не следует, что он придерживался установленных законом критериев расчета налогов, а воспользовался имеющимися в налоговом уведомлении критериями, не отражающими полную формулу расчета. Заявленные ко взысканию транспортный налог за 2018 год и налог на имущество физических лиц за 2018 год рассчитаны налоговым органом законно и обосновано.

Давая оценку возражениям административного ответчика о том, что при исчислении налогов административный истец обязан был оценить финансовые возможности налогоплательщика, суд оценивает их критически, поскольку предоставление налоговых льгот носит заявительный характер, а доказательств тому, что административный ответчик представлял в налоговый орган заявление и доказательства освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что образование задолженности по налогам за 2018 год вызвано тем, что он не получал направленного в адрес места жительства налоговое уведомление, суд также оценивает критически, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес места жительства ответчика своевременно почтовым отправлением направлялось налоговое уведомление, а по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Паэгле В.Г. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Паэгле В.Г. в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 23438,00 руб. и пени за период с 02.12.2019 по 17.12.2020 в размере 1544,58 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 5250,00 руб. и пени за период с 02.12.2019 по 17.12.2020 в размере 345,97 руб., а всего 30578 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак