Решение

Дело № 2а-50/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000353-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме

составлено и оглашено 07.04.2021.

07 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2021 по административному иску инспекции ФНС РФ №19 по городу Москве к Жигунову О. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ №19 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Жигунову О.А. взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующего транспортного средства: автомобиля легкового марки МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, мощностью двигателя МОЩНОСТЬ л.с., а также квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, доля в праве 100%, кадастровый номер НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м, в связи с чем административный истец исчислил сумму транспортного налога за ГОД год в сумме СУММА руб., налог на имущество физических лиц за ГОД год в размере СУММА руб., направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не оплатил, что послужило основанием направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога за ГОД год и налога на имущество физических лиц за ГОД год, которое исполнено не было.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2018 год в сумме СУММА руб., пени по транспортному налогу за период с ПЕРИОД в размере СУММА руб., а также налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере СУММА руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с ПЕРИОД в размере СУММА руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Жигунов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплателыциков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее-налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира является объектом налогообложения.

Согласно абз. второму п. 1 ч. 2 ст. 401 НК РФ в отношении квартир налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере, не превышающем 0,1 процента.

В соответствии с п. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умножения на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в пределах свыше 0,3 до 2,0 процента включительно, если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения свыше 500000,00 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения й которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: 1 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. АДРЕС, доля в праве 1, кадастровый номер НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м.

Согласно представленных административным истцом доказательств, ДАТА административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за ГОД год, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ДАТА налогоплательщику было направлено требование № НОМЕР об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере СУММА руб. и пени в размере СУММА руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ГОД год в размере СУММА руб. подлежат удовлетворению.

В п.1 ст.45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку материалами дела подтверждается уклонение административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц за ГОД год, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ подлежит взысканию начисленная за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с ПЕРИОД пени в размере СУММА руб.

Также судом установлено, что административный ответчик Жигунов О.А. является собственником автомобиля легкового марки МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, мощностью двигателя МОЩНОСТЬ л.с.

В соответствии с абз. первым статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, 'признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленных административным истцом доказательств, ДАТА административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР об уплате транспортного налога за ГОД год в размере СУММА руб., однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ДАТА налогоплательщику было направлено требование № НОМЕР об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме СУММА руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за ГОД год не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды в сумме СУММА руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку материалами дела подтверждается уклонение административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2015 и 2016 годы, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ подлежит взысканию начисленная за просрочку уплаты налога за период с ПЕРИОД пени в размере СУММА руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Жигунову О.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за ГОД год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Жигунова О.А. пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за ГОД год в размере СУММА, пени в размере СУММА, по налогу на имущество физических лиц за ГОД год в размере СУММА рубля, пени в размере СУММА, а всего СУММА.

Взыскать с Жигунова О.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак