Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-551/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0355431010120101201013861 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010120101201013861 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой просит указанные акты отменить, которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд дата. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио, вынесено дата. Указанное постановление надлежащим образом направлено электронно в адрес заявителя, а именно дата, однако указанное письмо было возвращено в адрес административного органа- дата.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения должностных лиц ГКУ АМПП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0355431010120101201013861 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио