Мотивированное решение

Дело № 2а-53/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000365-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме

составлено и оглашено 01.04.2021.

город Москва 01 апреля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-53/2021 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области к Тишиной С.С. о взыскании недоимок по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Тишиной С.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет объектами налогообложения, среди которых следующее имущество: земельный участок, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права; уборная, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права; душ, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права; двор, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области на указанные объекты налогообложения были исчислены налоги: земельный за ГОД, на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ГОД и ГОД, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика уведомление на уплату налогов. В установленные законом сроки налоги уплачены не были, в связи с чем по начисленной недоимке направлено требование об уплате налогов и пени, которое до даты обращения в суд не исполнено. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит взыскать с Тишиной С.С. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ГОД и ГОД в размере 2113,00 руб. и пени в размере 158,94 руб., а также земельный налог за ГОД год в размере 2266,00 руб. и пени в размере 448,71 руб.

Административный истец, будучи извещен о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, веление государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик Тишина С.С. в ГОД являлась собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью ХХХ кв.м, дата регистрации права.

Согласно налоговым уведомлениям № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА (с перерасчетом) кадастровая стоимость объекта налогообложения по состоянию на ДАТА составила СУММА руб., в связи с чем в расчете суммы налога за ГОД применена определенная решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области № 13/5 от 28.11.2013 ставка земельного налога в размере 1,50 %.

Несмотря на то, что административному ответчику через «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись налоговые уведомления № НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА (с перерасчетом), обязанность по уплате налога исполнена не была, что повлекло выставление ДАТА требования № НОМЕР, срок исполнения которого предоставлен до ДАТА, от исполнения которого административный ответчик также уклонилась.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик от уплаты земельного налога за 2016 год в установленный срок уклонился, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за ПЕРИОД в размере 448,71 руб.

Судом установлено, что до даты вынесения решения задолженность по уплате земельного налога, а также пени за просрочку уплаты указанного налога административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Тишиной С.С. задолженности по земельному налогу за ГОД в размере 2266,00 руб. и пени в сумме 448,71 руб., подлежат удовлетворению.

Также, материалами дела подтверждается, что в ГОДЫ административный ответчик Тишина С.С. имела в собственности следующее недвижимое имущество: уборная, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права; душ, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права; двор, адрес: АДРЕС, кадастровый номер, площадь ХХХ кв.м, дата регистрации права, подлежащее налогообложению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество им сделок с ним.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области № 5/1 от 17.11.2014 определены ставки налога на имущество.

Согласно сформированным ДАТА налоговым уведомлениям № НОМЕР и № НОМЕР Тишиной С.С. был исчислен налог на имущество, с физических лиц за налоговые ПЕРИОДЫ в сумме 2113,00 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем, руководствуясь п.1 ст.45 НК РФ суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по требованию № НОМЕР от ДАТА по налогам на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений законны и обоснованы. В связи с тем, что материалами дела подтверждается уклонение налогоплательщика от уплаты начисленных в соответствии с действующим законодательством налогов на имущество физических лиц за ГОДЫ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных по настоящему административному иску пени, которые согласно представленному расчету и требованию № НОМЕР от ДАТА составляют 158,94 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области к Тишиной С.С. о взыскании недоимок по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с Тишиной С.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в пользу МИФНС России № 1 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ГОДЫ в размере 2113,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 158,94 руб., задолженность земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за ГОД в размере 2266,00 руб. и пени в размере 448,71 руб.

Взыскать с Тишиной С.С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак