Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданки РФ, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2003 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён дата врио начальника СО ОМВД России по адресфио Тарасовым до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио истекает дата, однако закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объёме собрать характеризующий материал на обвиняемую фио; получить заключения химических судебных экспертиз, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу обвиняемой фио, с назначением и заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей лиц, в допросе которых возникнет необходимость; предъявить обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемой фио обусловлена тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, защитника-адвоката и обвиняемой, не возражавших против его удовлетворения и просивших разрешить фио прогулки, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима, что с учетом личности обвиняемой и обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, ведение переговоров, отправление и получение корреспонденции, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о разрешении обвиняемой прогулок, поскольку понятие домашнего ареста, предусмотренное ст. 107 УПК РФ (в действующей редакции ФЗ от дата N 72-ФЗ), который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, не предусматривает возможности предоставления обвиняемому времени нахождения вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой

Земской фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио