Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 9, удостоверение № 5514,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, судимого приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, фио дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с торговых стеллажей открытого типа два куска сыра «Сулугуни» общей стоимостью сумма без учета НДС, два куска сыра «Сметанковый», общей стоимостью сумма без учета НДС, два куска сыра «Эдам», общей стоимостью сумма без учета НДС, два куска сыра «Моцареллы для пиццы», общей стоимостью сумма без учета НДС, три куска сыра полутвердый «Пошехонский», общей стоимостью сумма без учета НДС, три пачки орехов Миндаль (ядро) жаренных, общей стоимостью сумма без учета НДС, три пачки Фисташек жаренных с шафраном общей стоимостью сумма без учета НДС, две пачки орехов Макадамия в скорлупе общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего с целью сокрытия совершения преступления вышеуказанный товар положил в находящуюся при нем тканевую черную сумку и направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел, не предоставляя похищенное имущество к оплате.

Вместе с тем, при выходе из магазина его действия стали очевидными для сотрудника магазина фио, который с целью пресечения действий фио выкрикивал ему требование остановиться и вернуть похищенное, но фио продолжал удерживать похищенное имущество при себе, осознавая это, продолжил совершать ставшее открытым хищение указанного имущества и попытался скрыться, чем мог причинить магазину наименование организации, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако свои действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио, а вышеуказанное имущество впоследствии дата в период времени с время по время в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес было изъято следователем ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио в присутствии понятых.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2129-9 от дата, фио какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10: F11.2). В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; по психическому состоянию противопоказаний к такому лечению у него нет (том №1 л.д. 136-138).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 185-194, 203-220), на учете в ПНД и НД не состоит, в НД имеются медицинские заключения, согласно которым у него было установлено состояние опьянения (л.д. 196, 197), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 199), подсудимый и его мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда адрес от дата, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два куска сыра «Сулугуни», два куска сыра «Сметанковый», два куска сыра «Эдам», два куска сыра «Моцарелла для пиццы», три куска сыра полутвердый «Пошехонский», три пачки орехов Миндаль (ядро) жаренный 150 г., три пачки Фисташек жаренные с шафраном 150 г., две пачки макадамия в скорлупе 100г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать наименование организации, CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио