Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-618/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-69230/01, вынесенное дата главным инспектором Объединения административно-технических инспекций адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата главным инспектором ОАТИ адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-69230/01 о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении заявителем подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

фио в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что выход из дома был обусловлен необходимостью получения продуктов, привезенных фио, который, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил изложенные фио обстоятельства.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, послужило следующее: в нарушение п. 12.5 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» дата фио нарушил установленный нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, покинув помещение по адресу: адрес, что установлено посредством применения технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вместе с тем, согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также исследовав истребованное административное дело, приходит к выводу о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, обстоятельств дела, на дату вынесения постановления должностным лицом отсутствовали какие-либо тяжкие последствия, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-69230/01, вынесенное дата главным инспектором Объединения административно-технических инспекций адрес, в отношении фио, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № № 20-99-А02-69230/01, вынесенное дата главным инспектором Объединения административно-технических инспекций адрес, в отношении фио, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио