Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-582/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №20-51-И03-01631/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, на решение заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

дата заявитель фио в порядке главы 30 КРФоАП направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №20-51-И03-01631/01 главного инспектора адрес Москвы фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, на решение заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, в которой просит указанные акты отменить, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, Чечулина дом 18 строение 1, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя фио на постановление №20-51-И03-01631/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, на решение заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио