Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитников – адвоката фио (в защиту Алексеевой С.Д., адвоката фио (в защиту Ярославцевой Е.Д.),

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Алексеевой Светланы Дмитриевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей,

Ярославцевой Екатерины Дмитриевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 января 2019 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 14 января 2021 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России полковником юстиции фио до 24 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2021 года.

По версии органом следствия событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

С уголовным делом № 11901450003000081 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11901450044000345, 11901450003000811, 11901450003000866, 11901450003000867, 11901450003000868, 11901450003000869, 612833, 11901450003000778, 12001450003000092, 12001450003000093 12001450003000094, 12001450003000095, 12001450003000096, 12001450003000097, 12001450003000098, 12001450003000099, 12001450003000100, 12001450003000101, 12001450003000102, 12001450003000207 соединенному уголовному делу присвоен № 11901450003000081. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450003000081, возбужденному 11 января 2019 года.

11 января 2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело № 11901450003000081 изъято из производства заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника Следственной части по РОПД подполковника юстиции фио и передано для дальнейшего расследования начальнику 2 отдела Следственной части СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику юстиции фио, которым 11 января 2021 года уголовное дело принято к своему производству.

21 марта 2020 года Алексеева С.Д. задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 марта 2020 года Алексеевой С.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст.159 УК РФ, в этот же день Алексеева С.Д. допрошена в качестве обвиняемой.

21 марта 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении Алексеевой С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 22 апреля 2020 года.

21 марта 2020 года Ярославцева Е.Д. задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 марта 2020 года Ярославцевой Е.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день Ярославцева Е.Д. допрошена в качестве обвиняемой.

21 марта 2020 года Измайловским районным судом адрес в отношении Ярославцевой Е.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, то есть до 22 апреля 2020 года.

Срок содержания обвиняемых Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д.,, под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 20 октября 2020 года Измайловским районным судом адрес до 22 января 2021 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: обвиняемые Кобелева И.А., Герасимов Д.В., Матюхин А.М. и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями; допрошены в качестве свидетелей Миркурбанова Н.В., Куликов Д.В., Куликова Ю.И., Сазонов В.В., Морозова А.В., Романцова Е.А., Чижиков С.С., Исаева Э.М., Магомедова И.Я., Василенко О.Ф., Василенко О.Н., Хаимов В.Р., Никифорова И.А., Дмитриева И.Ю., Герасимова Г.Д., Сухова О.В., Когатько И.Г. и Антипов С.А.; допрошены в качестве потерпевшего Козлов Д.В. и представитель потерпевшего - администрации Одинцовского адрес Калинина Е.Г.; произведены выемки правоустанавливающих документов у Куликова Д.В. и у Дмитриевой И.Ю.; получены 19 постановлений Измайловского районного суда г. Москвы о разрешении наложения ареста на имущество – квартиры и наложены аресты; направлены запросы и получены ответы у нотариусов г. Москвы Федорченко А.В., Заграя И.Л., Панаэтовой М.Н. и Гемальдиновой Н.М., произведены выемки реестров, наследственных дел, вторых экземпляров договоров купли-продажи квартир у нотариусов г. Москвы: Ратиани В.Ш., Молтяниновой Н.Л., Малютиной Т.В., Никифорова В.Н., Лысяковой О.С., Авериной Е.Л., Атояна А.Р., Кузнецова В.Н., Покровского Ю.М., Заграя И.Л., Поспеловой Н.Н., Кашурина Ю.М., Федорченко А.В., Баханович Т.С., Сошниковой Ю.С., Федуловой Г.А., Маркова О.В., Соловьева Н.А., Кирюхиной З.В., Образцовой Е.П., Федоровой Л.Н., Цветкова М.С. и Савиной О.Н.; произведена выемка в ГУ МЮ по г. Москве документов с образцами почерка, подписей и печатей нотариусов г. Москвы; направлены запросы и получены ответы из адрес Перово г. Москвы, адрес Новогиреево г. Москвы и адрес Текстильщики г. Москвы; направлены запросы о получении информации о лицах, обращавшихся по жилым помещениям в БТИ адрес г. Москвы, в БТИ адрес г. Москвы, в ГБУ г. Москвы МГБТИ, в БТИ адрес г. Москвы и в Одинцовский филиал ГУП Мо МОБТИ, получены ответы; в Преображенском МРСО ГСУ СК России по г. Москве получена копия отказного материала по факту смерти Шошиевой М.А.; направлены запросы в Тушинский отдел ЗАГС г. Москвы, в Измайловский отдел ЗАГС г. Москвы и в Богородский отдел ЗАГС г. Москвы, получены ответы; произведена выемка документов в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы; направлены запросы о предоставлении информации нотариусам г. Таруса адрес, г. Венева адрес и г. Брянска, получены ответы; направлены запросы в отдел ЗАГС адрес и в отдел ЗАГС адрес, получены ответы; в Управлении Росреестра по г. Москве получены копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, адрес; осмотрены документы, изъятые у нотариусов г. Москвы Сорокина А.П., Баханович Т.С., Сошниковой Ю.С., Атояна А.Р., Ратиани В.Ш., Покровского Ю.М., Федорченко А.В., Поспеловой Н.Н., Федуловой Г.А., Логинова Ю.С. и Гемальдиновой Д.М.; произведены 8 выемок оригиналов документов из гражданских дел в Измайловском районном суде г. Москвы и 2 выемки оригиналов документов из гражданских дел в Преображенском районном суде г. Москвы; направлены 2 запроса в Префектуру адрес г. Москвы о предоставлении информации на граждан, работавших в Префектуре адрес г. Москвы и о предоставлении протокола распределения жилой площади на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, получен ответ; получен ответ из Архива г. Москвы в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, адрес и г. Москва, адрес; направлен запрос в Комитет по делам ЗАГС г. Санкт-Петербурга о получении информации о смене фамилии Шошиевой М.А.; направлены запросы в УФСГР, кадастра и картографии по г. Москве о предоставлении информации о гражданах, производивших государственную регистрацию перехода права собственности на жилые помещения, о предоставлении информации по переписке Управления Росреестра по г. Москве с Префектурой адрес г. Москвы и Перовским районным судом г. Москвы, о предоставлении сведений об адресах подачи и выдачи документов на государственную регистрацию; направлены запросы в ДГИ г. Москвы о предоставлении информации на граждан, работавших в ДГИ г. Москвы, о выдаче доверенностей, и о сотрудниках, заключавших договоры соцнайма с гражданами, получены ответы; получен ответ из Департамента г. Москвы по конкурентной политике; направлен запрос в ПАО «Транскапиталбанк», получен ответ; направлен запрос в Центр арендного жилья г. Москвы о предоставлении информации о выдаче обменных ордеров на жилые помещения, получен ответ; направлены 3 постановления о производстве выемки правоустанавливающих документов на жилые помещения в Управление Росреестра по г. Москве; дополнительно допрошена обвиняемая Кобелева И.А.; даны поручения в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и получены ответы; даны поручение в ГУУР МВД России и получены ответы; осмотрены правоустанавливающие документы, изъятые из Управления Росреестра по г. Москве; установлено местонахождение сотрудников некоммерческого партнерства инновационной деятельности в социальной сфере «Мосгоруслуги», Департамента городского имущества г. Москвы и Росреестра по Москве, работавших в период совершения преступлений.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает 22 января 2021 года соответственно, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: дополнительно допросить обвиняемых Алексееву С.Д., Гущенко О.В. и фио, а также провести с их участием очные ставки, в связи с тем, что обвиняемые в ходе следствия отказались от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ; допросить адвокатов фио и фио, в связи с тем, что после производства с их участием следственных действий необходимо принять в отношении них процессуальное решение следователем подразделения СК России; допросить в качестве свидетелей бывших судей Перовского районного суда адрес – фио, фио, фио и фио, в связи с тем, что данные следственные действия должны производиться следователями подразделения СК России; предъявить фио, Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д., Гущенко О.В. и фио обвинение в окончательной редакции, в связи с тем, что к совершению инкриминируемых им преступлений, установлена причастность действующих адвокатов.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленных тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, находясь на свободе, могут вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в необходимости производства большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное, всестороннее, объективное расследование уголовного дела, выемок, проведения судебных экспертиз, установления фактического местонахождения потерпевших и свидетелей по уголовному делу, а также лиц, совершивших преступления.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Алексеева С.Д. и ее защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку она является инвалидом, у нее 3 детей, один из них инвалид и за детьми нужен уход, следственные действия по делу не проводятся, она не представляет опасность для общества.

Ярославцева Е.Д. и ее защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения н более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку у нее двое детей, им нужна забота, скрываться она не собирается, следственные действия не проводятся.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д.., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. к преступлениям, в совершении которых последних обвиняют.

Причастность Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д. к совершению инкриминируемых им преступлений подтверждается: заявлениями потерпевших; показаниями потерпевших; показаниями свидетелей; показаниями обвиняемых; рапортами сотрудников ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; результатами оперативно-розыскной деятельности; правоустанавливающими документами; заявлениями о выдаче выписок из ЕГРП; заключениями экспертов; протоколами выемок; протоколами осмотров предметов и документов; очными ставками; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей фио; протоколами обысков, контрольными листами прохождения документов в Росреестре по квартирам.

Из представленных материалов следует, что Алексеева С.Д. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

Ярославцева Е.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время не все соучастники преступления установлены и задержаны органами следствия.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые Алексеева С.Д., Ярославцева Е.Д., осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников по делу, попытаться уничтожить доказательства.

Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья Алексеева С.Д., Ярославцева Е.Д., не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, не имеется, а обстоятельства, указанные обвиняемыми и защитниками, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество эпизодов преступной деятельности, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ярославцевой Е.Д. и ее защитника об изменении Ярославцевой Е.Д. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства Алексеевой С.Д. и ее защитника об изменении Алексеевой С.Д. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Ходатайство начальника 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Ярославцевой Екатерины Дмитриевны на 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, а всего до 12 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 21 (двадцать первого) марта 2021 года,

Алексеевой Светланы Дмитриевны на 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, а всего до 12 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 21 (двадцать первого) марта 2021 года,

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин