Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио по видеоконференцсвязи,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя Измайловского МРСО адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, ...паспортные данные, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, срок которого неоднократно продлевался, последний раз - дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее: в отношении обвиняемого проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; у фио получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования; назначены четырнадцать генетических судебных экспертиз; с постановлениями о назначении судебных экспертиз ознакомлены обвиняемый и его защитник, а также выполнены иные следственные мероприятия.

Запланированные при предыдущем продлении следственные действия не выполнены в части получения заключения амбулаторной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы в отношении фио, а также получения заключений ранее назначенных судебных экспертиз в виду длительности их проведения.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена совершением преступления в условиях неочевидности, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с заключением под стражу - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио