ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Аската, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ СОТ, адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, с ослов трудоустроенного в наименование организации, ранее не судимого,

Халиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 25, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека (ст. 2, ч. 1 ст. 45), предоставляет каждому право на получение квалицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48) и прямо предусматривает право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48).

Исходя из указанных конституционных положений, уголовно-процессуальное законодательство РФ устанавливает, что обвиняемый, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, имеет право пользоваться помощью защитника.

В соответствии с требованиями ст. 47 и ст. 53 УПК РФ, п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее Кодекса) адвокат (защитник) не может действовать во вред своему подзащитному.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от дата № 63-ФЗ, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

В силу ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов дата (ред. от дата), адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

дата в Измайловский районный суд адрес поступил материал с постановлениями следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио Аската, Халиева фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, срок содержаний под стражей истекает дата.

Судебное заседание по рассмотрению представленных постановлений назначено на дата в время.

Несмотря на извещение, адвокат фио, осуществляющая защиту обвиняемого фио по соглашению, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на дата в время.

дата адвокат фио в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, мобильный телефон был недоступен.

Через специализированную программу Адвокатской палаты адрес следователем была сделана заявка №211245, которая адвокатом не принята, адвокат не назначен.

Судом были исследованы причины неявки адвоката по соглашению в судебное заседание, приведенные выше, ее неявка признана неуважительной, а извещение надлежащим, учитывая специфику рассмотрения ходатайств следственных органов в порядке ст. 109 УПК РФ, а также истечение срока содержания под стражей обвиняемых дата, в связи с чем принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие защитника-адвоката фио

Описанное выше процессуальное поведение адвоката фио, отсутствие уважительности причины нежелания осуществлять защиту обвиняемого фио явно недобросовестны и ущемляют конституционные права как обвиняемого фио, так и других участников судопроизводства, в том числе и обвиняемых фио и фио, в отношении которых также рассматривалось ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в этом судебном заседании, и их защитников, вынужденных неоднократно является в суд.

Сами действия адвоката фио противоречит требованиям закона, в частности, ч. 7 ст. 49 УПК РФ, в силу которой адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, представляют собой злоупотребление правом, дезорганизуют ход судебного заседания, что является основанием для обращения внимания президента адвокатской палаты фио с целью принятия реальных и действенных мер по исправлению сложившейся ситуации и грубейшему нарушению положений уголовно-процессуального закона, в том числе прав обвиняемого фио, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, к которым, в первую очередь, относится право на защиту, поскольку нарушение процессуальных прав обвиняемого на стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

Исходя из этого и руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание президента адвокатской палаты фио на действия адвоката адвокатского кабинета фиоА» фио Фаттаховой фио (регистрационный номер 03/699).

О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.

Частное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио