Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-12085/2021

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ФИО на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2020 г. № 0355431010120112601029098, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Евграшина С.Н. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2020 г. № 0355431010120112601029098, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09 декабря 2020 г., Евграшин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

Генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИОв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Евграшин С.Н. и его защитник ФИО в судебном заседании возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Евграшина С.Н. и его защитника ФИО, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 26 ноября 2020 г. № 0355431010120112601029098, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09 декабря 2020 г., основанием для привлечения Евграшина С.Н. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 21 ноября 2020 г. в 11 час. 41 мин. по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д.32/7, водитель транспортного средства «*****», государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Евграшин С.Н., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление, решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения Евграшина С.Н. к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Евграшина С.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова