Мотивированное решение

Дело № 2-1328/2021

УИД 77RS0010-02-0000037-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № 135328-019-17 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 135328-019-17, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 2% (сумма) за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства по договору займа наименование организации исполнило, выдав ответчику наличные денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на дата задолженность фио по договору займа № № 135328-019-17 от дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов по договору займа. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылался на нарушение истцом условий договора займа.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио (далее – Заемщик) заключили договор займа № 135328-019-17 (далее – Договор займа), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком возврата займа дата, процентная ставка 730% годовых.

Договор займа заключён между сторонами путём предоставления Заемщиком заявления на получение потребительского займа, анкеты к заявлению, а также согласия Заемщика на обработку персональных данных, в случае принятия Кредитором решения о выдаче займа Заемщику предоставляются индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа (далее- Общие условия) при предоставлении Заемщиком заявления на получение потребительского займа наличными денежными средствами, сумма потребительского займа выдается в обособленном подразделении Кредитора по месту подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.

Согласно адрес условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере сумма, в срок до дата.

Как указано в п. 2 раздела «Предмет договора» Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до дата, кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика уплаты процентов из расчета 2,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами кредитора.

Согласно адрес условий Заемщик согласен и ознакомлен с Общими условиями.

Истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 321783 от дата и не отрицается ответчиком.

Ответчик нарушил условия Договора займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

дата мировым судьей судебного участка № 305 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-333/20 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов с должника фио, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата, в связи с поступившим заявлением фио об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В ходе судебного разбирательства ответчик фио утверждал, что истцом не выполнены условия договора займа, а именно, при расчете задолженности не учтены внесенные ответчиком в счет погашения займа сумма Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку в расчете истца указано, что ответчиком дата внесены денежные средства в размере сумма и сумма в счет погашения задолженности; дата ответчиком внесены денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности. Таким образом, все суммы, внесенные ответчиком по Договору займа, учтены истцом. Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не учтены какие-либо денежные средства, поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по Договору займа.

Вместе с тем, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически не верным, несоответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам дела.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с дата.

Согласно Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от дата № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между наименование организации и ответчиком фио заключен после вступления в действие Федерального от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 730 % годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В адрес условий договора потребительского займа указано, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.

Согласно расчету истца, дата ответчик получил денежные средства в размере сумма дата от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере сумма, в связи с чем, сумма основного долга в размере сумма не изменилась, размер процентов снизился до сумма дата от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере сумма, сумма основного долга осталась прежней – сумма, размер процентов снизился до сумма дата от ответчика поступили денежные средства в размере сумма, в связи с чем сумма основного долга снизилась до сумма, размер начисленных процентов составил сумма

Денежные средства, поступившие ответчика, были распределены истцом на погашение процентов в размере сумма и основного долга в размере сумма, таким образом, при этом проценты продолжали начисляться, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по Договору займа в полном объёме.

Вместе с тем, расчет процентов произведён истцом без учета императивной нормы Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой сумма процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной суммы займа, которая составляет сумму основного долга в размере сумма

Таким образом, проценты за пользование суммой займа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют денежную сумму в размере сумма (двукратная сумма непогашенной части займа), а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма и процентов за пользование суммой займа в размере сумма

Тем самым исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 135328-019-17 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио