Мотивированное решение

Дело № 2-1243/21

77RS0010-02-2021-000043-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании сумм,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №92792801 на предоставление кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей вместе с уплатой процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, погасить которую ответчик отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, извещенная надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась.

Ответчиком фио в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью до дата, а также в связи с отсутствием у нее возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, так как в соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств суду представлено не было. Ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, учитывая, что копия искового заявления была направлена ответчику дата При этом, ранее по делу было проведено судебное заседание дата, об этом судебном заседании (так же как и о судебном заседании, назначенном на дата) ответчик извещалась надлежащим образом путем направления ей судебного извещения путем почтовой связи по адресу ее регистрации по месту жительства. Однако, ответчиком в суд также было направлено ходатайство об отложении слушания дела дата по аналогичным основаниям.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что отложение судебного заседания повлечет нарушение права лиц, участвующих в деле, на рассмотрение их дела судом в разумный срок (ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст.850 Гражданского кодекса РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор №92792801 на предоставление кредита на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 96,9% годовых. фио была ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

наименование организации обязательства по кредитному договору исполнил и осуществил кредитование счета фио в пределах лимита кредитования. В период действия договора ответчик воспользовалась возможностью получения кредита. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность по договору.

Принятые на себя обязательства фио не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, где сумма просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма.

наименование организации неоднократно обращался к фио с требованием о возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке должником исполнено не было.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с наименование организации и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что наименование организации предоставил денежные средства (кредит) фио в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

наименование организации представил детальный расчет основного долга, процентов и неустойки, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту фио не представила, иной расчет задолженности не заявила.

В силу п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92792801 от дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио