Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-1300/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000044-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Решенкиной А.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к ответчику Решенкиной А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № НОМЕР от ДАТА, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 838130,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11581,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк Алексеева Т.Е. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Решенкина А.А., представитель ответчика Волчков М.И. в судебное заседание явились. Ответчик выразила сомнения относительно того, что в представленных истцом подлинниках мемориального ордера от ДАТА, заявлении на получение банковской карты от ДАТА и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДАТА № НОМЕР подписи, расшифровки подписей и даты подписания документов исполнены ею лично, в связи с чем представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Ходатайство заявлено в ходе судебного разбирательства, внесено в протокол судебного заседания. Вопросы на разрешение эксперта поставлены в письменном виде, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Представитель истца против назначения судебной экспертизы подписей ответчика, расшифровки подписей ответчика и цифрового обозначения даты подписания ответчиком представленных документов кредитного дела по эмиссионому контракту № НОМЕР от ДАТА не возражала. Однако, выразила возражения относительно перечня вопросов, заявленных в ходатайстве представителя ответчика, а также возражала против проведения экспертизы относительно подписи свидетеля Косаревой Т.Ю., поскольку свидетель свои подписи в представленных документах эмиссионного контракта в ходе допроса в судебном заседании признала.

Выслушав мнение и доводы представителя истца, ответчика и представителя ответчика, суд находит ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подписей, расшифровки подписей, числового обозначения даты заключения договора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Поскольку ответчиком Решенкиной А.А. выражены сомнения в подписании эмиссионного контракта № НОМЕР от ДАТА, а ее представителем оспаривается подлинность подписей (подписи, расшифровка подписей, числовое обозначения даты заключения договора и выдачи кредитной карты) доверителя на документах, подтверждающих наличие между сторонами определенных правоотношений, суд считает, что для установления имеющих значение для дела обстоятельств, требуются специальные познания в области почерковедения, в связи с чем, назначает судебную экспертизу подписей и почерка.

Вопросы перед экспертом суд с учетом мнения сторон определяет самостоятельно. При выборе экспертного учреждения суд, приняв к сведению позицию сторон по данному вопросу, считает возможным поручить производство экспертизы АНО «Европейский центр судебных экспертиз», поскольку данное экспертное учреждение имеет специалистов необходимого профиля.

Так как экспертиза назначена по ходатайству ответчика (представителя ответчика) и для подтверждения заявленных ею возражений относительно исковых требований, суд возлагает расходы по проведению экспертизы на ответчика Решенкину А.А.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу № 2-1300/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Решенкиной А.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту судебную почерковедческую экспертизу, выполнение которой поручить экспертам АНО «Европейский центр судебных экспертиз», расположенного по адресу: г. Москва, 1-я Боевская, д. 2/12, стр. 4, тел. 8-495-999-08-65.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Кем, Решенкиной А.А. или иным лицом, возможно Косаревой Т.Ю., выполнены от имени Решенкиной А.А. подписи, расшифровка подписей и проставленные от руки даты в представленных истцом подлинниках документов:

- мемориальном ордере № НОМЕР от ДАТА, выданном ПАО Сбербанк ВСП 6901/01837 на сумму 02,00 руб.;

- заявлении на получение кредитной карты по эмиссионному контракту № НОМЕР от ДАТА (на первом (три) и втором (одна) листах);

- индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № НОМЕР от ДАТА?

В распоряжение эксперта предоставить:

- материалы гражданского дела № 2-1300/2021;

- свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка Решенкиной А.А. и свидетеля Косаревой Т.Ю. на 7 листах каждый;

светокопии не заверенных в соответствии со ст. 71 ГПК РФ документов: ПЕРЕЧЕНЬ;

-материалы кредитного дела № НОМЕР от ДАТА, представленные ПАО «Сбербанк России» на 6 листах в подлинниках: мемориальный ордер № НОМЕР от ДАТА; заявление на получение кредитной карты от ДАТА на 1 листе; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на 4 листах.

Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту, который будет проводить экспертизу, его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Возложить расходы на проведение экспертизы на ответчика Решенкину А.А.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения, которое должно быть составлено и направлено в Измайловский районный суд города Москвы не позднее месяца с момента поступления в экспертное учреждение настоящего определения с материалами гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак