Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-638/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Шуленина В.Н.,

рассмотрев жалобу Шуленина В.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220121102000038 от 11 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Шуленина Виталия Николаевича,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010220121102000038 от 11 декабря 2020 года Шуленин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Шуленин В.Н. обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебное заседание Шуленин В.Н. явился, при этом пояснил, что просит прекратить производство по делу, поскольку штраф, назначенный постановлением должностного лица, уплачен.

По смыслу КоАП РФ и КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав объяснения заявителя, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В силу положений и Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в - КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, в судебное заседание представлен письменный отказ Шуленина В.Н. от жалобы, и данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

определил:

принять отказ от жалобы, прекратить производство по жалобе Шуленина В.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220121102000038 от 11 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Шуленина Виталия Николаевича.

Судья Е.С. Короткова