Определение о возвращении заявления

№ М-778/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 января 2021 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Керечашвили Георгия Омаровича к Хужамуратову Ойбеку Шаймуратовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Керечашвили Георгия Омаровича к Хужамуратову Ойбеку Шаймуратовичу о взыскании денежных средств по договору займа, оформленному распиской ответчика от 28.12.2016 г.

Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом в Измайловский районный суд г. Москвы как по адресу ответчика: г. Москва, ***, но из представленных по иску документов данный адрес как постоянное место жительства ответчика не подтвержден. Кроме того, дом по указанному адресу не является жилым домом, предназначенным для постоянного проживания граждан по месту жительства.

При этом в тексте искового заявления указано, что истец передал в долг денежные средства ответчику, проживающему по адресу: г. Москва, ***.

Согласно расписки о получении займа, адресом ответчика указан: г. Ташкент, ***.

Согласно расписки, расписка составлена была, то есть договор займа был заключен, по адресу: г. Москва, ***.

В соответствии с нормами ГК РФ местом исполнения заемщиком обязательств по возврату займа признается адрес заимодавца, то есть истца, адресом которого по иску указан: г. Москва, ***.

Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, последним известным и подтвержденным местом жительства ответчика является г. Ташкент, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Местом исполнения заемщиком обязательств по возврату долга по договору займа является адрес ответчика, который относится к территориальной подсудности Хорошёвского районного уда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, как неподсудное данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Керечашвили Георгия Омаровича к Хужамуратову Ойбеку Шаймуратовичу о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться либо в суд по постоянному месту жительства ответчика (г. Ташкент), либо в суд по месту жительства истца (Хорошёвский районный суд г. Москвы).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина