Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-000248-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/21 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, аннулировании записи о снятии с регистрационного учета,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, аннулировании записи о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой по месту жительства зарегистрирована истец фио Ответчик в квартире согласно ЕЖД не зарегистрирован, выписан по решению суда от дата. Из ответа председателя Измайловский районный суд адрес следует, что согласно автоматизированному учету гражданских дел, в производстве Измайловского районного суда адрес гражданского дела к ответчику фиоА, о признании утратившим право пользования жилым помещением не имеется, согласно журналу входящей корреспонденции исковых заявлений от фио (фио) Е.С. в отношении фио не поступало. Ответчик в квартире не проживает длительное время, бремя содержания его не несет, добровольно покинул его. На основании изложенного, истец просит признать фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать ОВМ ГУ МВД России по адрес по адрес аннулировать запись от дата о снятии его с регистрационного учета и обязать ОВМ ГУ МВД России по адрес по адрес снять фио с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещались, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались, отзыва не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив явившегося свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира по адресу: адрес.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована фио

Как указано в расширенной выписке из домовой книги, ответчик фио выписан из спорной квартиры дата по решению суда.

Из ответа председателя Измайловского районного суда адрес на обращение фио следует, что согласно автоматизированному учету гражданских дел, в производстве Измайловского районного суда адрес гражданского дела № 2-2188/15 по иску фио к фио о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется. Согласно журналу входящей корреспонденции каких-либо исковых заявлений от фио в Измайловский районный суд адрес не поступало. При проверке наличия гражданского дела № 2-2188/15 в архиве суда установлено, что под данным номером находится гражданское дело с участием иных лиц, чем указано в обращении.

Согласно ГК РФ одним из способов восстановления нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что решения Измайловским районным судом адрес в отношении фио о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес не выносилось, запись является недействительной.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Ответчик фио по спорному адресу не проживает длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что его выезд носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами, в частности, сообщением адрес № 191 ДЗМ» о том, что фио, зарегистрированный по адресу: адрес в регистре прикрепленного населения не состоит; ответом начальничка ОМВД России по адрес, согласно которому фио с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу регистрации не обращался; ответом начальника ОМВД России по адрес согласно которому фио с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу регистрации не обращался

Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля фио, пояснил суду, что иногда бывает в спорной квартире, примерно раз в месяц с дата. В спорной квартире проживает истец и ее гражданский супруг. Со слов истца известно, что ответчик является отцом истца. Свидетель ни разу не видел ответчика. Бремя содержания жилого помещения лежит на истце.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку его показания последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств личной прямой или косвенной заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что фио потерял интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживает по адресу регистрации.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что фио не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования фио подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворении иска в части обязании ОВМ ГУ МВД России по адрес по адрес снять фиоА, с регистрационного учета.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований об аннулировании записи о снятии ответчика с регистрационного учета от дата, т.к. указанная запись ничтожна ввиду отсутствия соответствующего судебного постановления.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио