Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1389/2021 77RS0010-02-2021-000054-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика – адвоката фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку в соответствии с п. 4.4 договора поручительства судебные споры, вытекающие из договора поручительства подлежат рассмотрению по месту нахождения головного офиса Банка, а именно в Первомайском районном суде адрес. В соответствии с п. 4.6 договора залога споры, вытекающие из договора залога, также рассматриваются по месту нахождения головного офиса Банка в адрес, а именно в Первомайском районном суде адрес.

Представитель истца фио, представитель ответчика – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договорами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство третьего лица фио подлежит удовлетворению, данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1389/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио