Мотивированное решение

Дело № 2-1394/2021 77RS0010-02-2021-000030-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к фио Махмадносиру Абдусаломовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с требованиями к ответчику Рахмонову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5884/2015 по иску ООО «Зетта Страхование» к Рахмонову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены.

С Рахмонова М.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

Указанное решение вступило в законную силу 10.03.2016 года.

Поскольку ответчик необоснованно удерживал денежные средства, взысканные в пользу истца решением суда истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с него в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахмонов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском в суд к Рахмонову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Решением Измайловского районный суд адрес от 22.12.2015 года по делу № 2-5884/2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Рахмонову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены.

С Рахмонова М.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

Указанное решение вступило в законную силу 10.03.2016 года.

Так как Рахмоновым М.А. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время Рахмоновым М.А. обязательство не исполнено.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются представленными копиями судебных актов и документами судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось судебное решение о взыскании в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с них подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд учитывает, что в соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России устанавливается соответственно определенному периоду.

Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом, начиная с 10.03.2016 года по 07.12.2020 года, то есть за 1 734 дня, что суд признает обоснованным и не противоречащим закону.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает в ответчика фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в равных долях судебных расходов в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к фио Махмадносиру Абдусаломовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с фио Махмадносира Абдусаломовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова