Определение о восстановлении срока на обжалование

№ 2-953/2021

УИД 40RS0001-01-2020-011496-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 01.03.2021 по гражданскому делу № 2-953/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2021 Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-953/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении иска отказано. Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021.

14.04.2021 (вх. от 20.04.2021) истцом в Измайловский районный суд города Москвы подано заявление о восстановлении срока для обжалования данного решения, в котором указано, что пропуск срока допущен по уважительной причине, поскольку полный текст обжалуемого решения истцом в срок, установленный ГПК РФ на апелляционное обжалование решения суда, получен в срок, который нельзя признать разумным для подготовки и подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение. С заявлением в порядке ст. 112 ГПК РФ истцом подана соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Козлова В.И. в суд явилась, не возражала против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу истом апелляционной жалобы на решение по настоящему гражданскому делу. При этом пояснила, что после получения судебного извещения с вызовом в настоящее судебное заседание обратилась к истцу, где получила справку об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору. В отношении государственной пошлины получила разъяснения сотрудника банка о том, что при подаче иска реквизиты для ее оплаты представлены суду не были, зачисление внесенных ответчиком денежных средств в размере государственной пошлины усматривается, однако они не могут быть проведены истцом по иным реквизитам самостоятельно.

Заслушав объяснения ответчика, изучив заявление и материалы дела, суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению по основаниям ст. 112 ГПК РФ, которой установлено, что в случае признания причины пропуска срока уважительной, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Измайловского районного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу 2-953/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено 05.03.2021 и направлено сторонам 05.03.2021, что подтверждается реестром отправлений, сформированных посредством системы АИС Измайловского районного суда города Москвы.

14.04.2021 истцом в Измайловский районный суд города Москвы подана соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, которая содержит заявление в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что решение от 01.03.2021 было направлено в адрес сторон 05.03.2021, поступило в адрес истца 05.04.2021, суд считает уважительной причиной пропуска истцом процессуального срока, в связи с чем восстанавливает процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 01.03.2021 по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить истцу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 01.03.2021 по гражданскому делу № 2-953/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак