Мотивированное решение

Дело № 2-953/2021

УИД 40RS0001-01-2020-011496-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кокареве Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Козловой В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Козловой В.И. – наследнику Абельмазовой Г.И. о взыскании кредитной задолженности по заключенному между банком и наследодателем кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, которая образовалась в связи с уклонением заемщика от исполнения установленных договором обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Абельмазовой Г.И. является Козлова В.И. Учитывая, что до даты рассмотрения дела в суде кредит не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 111198,59 руб., а также понесенные при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 3423,97 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова В.И. в суд явилась, представила доказательства добровольного исполнения исковых требований в размере задолженности по договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 111198,59 руб., а также уплаченной для подачи иска в суд государственной пошлины в размере 3423,97 руб. Признает, как наследник, принявший наследство, обязанность по оплате задолженности наследодателя по спорному кредитному договору, поскольку задолженность соразмерна стоимости принятого наследственного имущества.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка и Абельмазовой Г.И. на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику потребительский кредит в сумме СУММА руб., сроком на СРОК месяцев, с условием уплаты ПРОЦЕНТЫ годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами равными СУММА руб. не позднее ЧИСЛО текущего месяца. Как установлено п. 12 договора при несвоевременной перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у неё образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

По состоянию на ДАТА Абельмазова Г.И. имела перед банком задолженность в размере 111198,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – СУММА руб., просроченные проценты – СУММА руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права.

Согласно сообщению нотариуса Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа город Калуга Зеленковой Л.А. от 02.11.2020, Абельмазова Г.И., ГОДА рождения, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти СЕРИЯ/НОМЕР, выданным управлением ЗАГС города Калуги от ДАТА.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно материалам дела нотариусом Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа город Калуга Зеленковой Л.А. ДАТА по заявлению наследника по закону Козловой В.И. к имуществу Абельмазовой Г.И. открыто наследственное дело № НОМЕР, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства вошло: денежный вклад с компенсациями по хранящимся в подразделении ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам, ½ доли в праве собственности на жилой дом в Калужской области (АДРЕС), ½ доли в праве собственности на земельный участок в Калужской области (АДРЕС), квартира по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика Козловой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала– Среднерусского банка задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА подлежащими удовлетворению в размере наследственного имущества в сумме 111198,59 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3423,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

Учитывая, что на дату вынесения решения задолженность Абельмазовой Г.И. перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по договору № НОМЕР от ДАТА наследником Козловой В.И. погашена в размере 111198,59 руб., а также кредитору возмещена уплаченная государственная пошлина в размере 3423,97 руб., что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследнику Абельмазовой Г.И., умершей ДАТА, Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 111198,59 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3423,97 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак