Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-668/2021

77RS0010-02-2021-000683-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио фиоА, о восстановлении срока обжалования постановления №18810177201029616432 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810177201029616432 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио дата подал в УГИБДД ГУ МВД России по адрес ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177201029616432 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен ввиду того, что в период с дата по дата защитниками были предприняты действия по установлению территориальной подсудности рассмотрения жалоб и ее составлению.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил об отложении заявления слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177201029616432 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы, постановление №18810177201029616432 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио, своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя дата и вручено адресату- дата, что подтверждается почтовым отслеживанием №14584652219339.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратился.

Вместе с тем, заявитель фио подал в административный орган дата жалобу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен ввиду того, что в период с дата по дата защитниками были предприняты действия по установлению территориальной подсудности рассмотрения жалоб и ее составлению.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио фиоА, о восстановлении срока обжалования постановления №18810177201029616432 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении фио отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио