Мотивированное решение

Дело № 2-1405/2021 77RS0010-02-2021-000299-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 01635904RURRC12001 о предоставлении кредита в размере сумма под 17,90 % годовых сроком до дата

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались ежемесячные сроки погашения кредиторской задолженности. Ответчик взятых на себя обязательств по погашению кредита не выполняет, требования истца о погашении образовавшейся задолженности с предупреждением о возможности досрочного взыскания игнорирует.

дата наименование организации заключил с наименование организации договор уступки права требования (цессии) №641/14/20, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 01635904RURRC12001 от дата, заключенному между фио и наименование организации перешло от наименование организации к наименование организации.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также госпошлину.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 01635904RURRC12001 о предоставлении кредита в размере сумма под 17,90 % годовых сроком до дата

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма

Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

дата наименование организации заключил с наименование организации договор уступки права требования (цессии) №641/14/20, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 01635904RURRC12001 от дата, заключенному между фио и наименование организации перешло от наименование организации к наименование организации.

Задолженность по кредитному договору № № 01635904RURRC12001 от дата, переданная по договору цессии, составляет сумма, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, текущих процентов в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергается стороной ответчика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, судом не добыто.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным условиями договора и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности о кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио