Мотивированное решение

№ 2-1480/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000280-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1480/21 по иску Ивершиной Юлии Васильевны к Хохлову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Хохлову А.А., в котором указала, что 30.11.2018 г. между сторонами заключен договор соинвестирования реконструкции жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался за денежные средства в размере 1 300 000 руб. передать истцу право собственности на квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. 30.11.2018 г., 15.12.2018 г., 25.12.2018 г. в счет договоренностей о выполнении работ по реконструкции мансардного этажа произведены перечисления на общую сумму 750 000 руб. 09.03.2019 г. Хохловым А.А. составлена расписка о получении денежных средств в размере 775 000 руб. в счет оплаты по вышеуказанному договору. Между тем, в нарушение принятых на себя по Договору обязательства не выполнены. На направленную в адрес ответчика претензию Хохлов А.А. частично произвел возврат денежных средств в размере 133 000 руб. В связи с изложенным фио просит суд взыскать с фио в свою пользу оплаченные по Договору денежные средства в размере 617 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 889 руб. 63 коп.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хохлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а также по известному месту фактического проживания. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.11.2018 г. между Ивершиной Ю.В. и Хохловым А.А. заключен договор соинвестирования реконструкции жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался за денежные средства в размере 1 300 000 руб. передать Ивершиной Ю.В. право собственности на квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

30.11.2018 г., 15.12.2018 г., 25.12.2018 г. в счет договоренностей о выполнении работ по реконструкции мансардного этажа произведены перечисления на общую сумму 750 000 руб., что подтверждается выписками по дебетовой карте Ивершиной Ю.В.

В соответствии с составленной Хохловым А.А. распиской от 09.03.2019 г., Хохлов А.А. получил от Ивершиной Ю.В. денежные средства в размере 775 000 руб. в счет оплаты по договору соинвестирования реконструкции жилого дома.

На направленную в адрес ответчика претензию Хохлов А.А. частично произвел возврат денежных средств в размере 133 000 руб.

В связи с причинением Хохловым А.А. имущественного ущерба Ивершиной Ю.В. последняя признана потерпевшей по уголовному делу №12001030060000426 по факту мошенничества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в подтверждение доводов истца суду представлена расписка от 09.03.2019 г., из которой следует, что Хохлов А.А. получил от Ивершиной Ю.В. денежные средства в размере 775 000 руб. в счет оплаты по договору соинвестирования реконструкции жилого дома, при этом обязательства по договору Хохловым А.А. не исполнены, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании денежных средств в размере 617 000 руб. за отсутствием каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору и погашения суммы в полном объеме – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные сроки, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 10.10.2019 г. в размере 45 889 руб. 63 коп., согласно расчету истца, который судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивершиной Юлии Васильевны к Хохлову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Алексея Анатольевича в пользу Ивершиной Юлии Васильевны денежные средства в размере 617 000 руб., а также 45 889 руб. 63 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 662 889 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021 г.