Мотивированное решение

Дело №2-1450/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000142-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио об определении порядка расходов по оплате коммунальных услуг, указав, что совместно с ответчиками зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: адрес. В досудебном порядке между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем фио просит определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги следующим образом: для истца определить 1/3 доли от общей суммы оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг, для ответчиков фио, фио – 2/3 от общей суммы оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг; обязать ответчика наименование организации осуществлять начисление платежей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по указанному выше адресу, по отдельным платежным документам согласно определенным долям.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил в суд представителя, который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации» в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не известили, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия, а также без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 65, 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие с ним члены семьи, а равно иные лица, вселенные и проживающие как члены семьи, несут все обязанности по договору найма наравне с нанимателем, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в установленном размере и в установленные сроки.

В соответствии с гл. 2 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 25, наниматель жилого помещения и проживающие с ним члены семьи обязаны: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения №531046418 от дата было предоставлено фио (бабушке истца и ответчика фио и матери ответчика фио) на семью из семи человек.

В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя фио включены стороны.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата №Р53-2022 семье фио на семью из 4 человек предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: адрес по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредитования с освобождением ими занимаемого жилого помещения.

В дата умерла фио.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, фио признан нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства наниматель фио (истец), фио и фио (ответчики), что подтверждается Единым жилищным документом и выпиской из домовой книги по состоянию на дата.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, исходя из количества зарегистрированных лиц, из расчета 1/3 доли в отношении истца и 2/3 долей в отношении ответчиков фио и фио.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ответчику наименование организации, поскольку адресМосквы адрес Измайлово не нарушало прав истца, оно не определяет самостоятельно объем сведений в части расчета (перерасчета) по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Вступившее в законную силу решение суда само по себе является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг согласно определенным судом долям, в связи с чем не требуется дополнительного возложения данной обязанности на ГБУ адрес Измайлово.

При этом суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно по вступлению в законную силу является основанием для формирования и выдачи сторонам отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально определенным судом долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить фио долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 1/3 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить фио, фио долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 2/3 доли от суммы ежемесячных начислений.

В удовлетворении остальной части требований -отказать

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, в размерах, согласно определенным долям по данному решению суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата