Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-000009-72

№2-1538/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок до дата под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок и уплатить проценты за пользование займом.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) №6-2019УП, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к фио.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и не произвел возврат суммы долга и процентов за пользование займом в предусмотренные договором сроки, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1,2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое

лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

В соответствии с п.3 п.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) заключен Договор потребительского кредита (займа) №4941147005, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме сумма на срок 30 дней со дня зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, т.е. дата, а заемщик обязался возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% в день (365% годовых) в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями.

По своей сути данный договор является договором микрозайма, заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ответчик получил сумму займа в размере сумма, однако нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату долга и уплате процентов за пользование займом, не произведя выплату в установленный срок.

Согласно п. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий подтверждено, что заемщик

при подписании договора микрозайма дал согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Как следует из материалов дела, одним из основных видов деятельности истца наименование организации является «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации» (ОКВЭД 82.91).

Судом установлено также, что дата между наименование организации и заключен договор уступки прав требования №6-2019 УП, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе, к ответчику фио (№п/п 3847 в Реестре должников - Приложение №1 к договору цессии), в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав требования, а также любые иные права, которые могут возникнуть в будущем после даты уступки (п.1.2,1.3 договора цессии).

Обязательство по оплате уступаемых прав наименование организации исполнено, в подтверждение чему представлено платежное поручение от дата №808.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения фио принятых на себя обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с дата по дата составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом (с учетом частичной оплаты долга в сумме сумма).

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, т.к. он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом сумма не превышает установленных договором и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности» ограничений в виде двукратного размера суммы предоставленного займа (сумма).

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), фио в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования наименование организации суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору потребительского кредита (займа) от дата №4941147005 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио